web analytics

Premiers avis sur le Canon EOS M5

27
BILLET PREC.
BILLET SUIV.

Premier avis sur le Canon EOS M5 plutôt positif… Je vous l’avais dit qu’il serait pas mal cet EOS M5, je vous assure qu’il fera un carton. Premier point fort : son AF Dual Pixel. Autre point fort : le pilotage du collimateur AF par le pouce sur l’écran tactile…

BILLET PREC.
BILLET SUIV.

27 commentaires

  1. « le pilotage du collimateur AF par le pouce sur l’écran tactile » ohoh, genre :)

    Alors que ça existe déjà chez Panasonic depuis plusieurs années, avec ce qu’ils appellent le « Touch Pad AF » (déjà en 2012 sur le G5 ! https://www.youtube.com/watch?v=MN2LgGD0Jsw)…

    Bon ok Canon a réjouté le fait de donner le choix de la zone tactile droite ou gauche, pour éviter que le nez ne dirige le collimateur autofocus qd on est collé au viseur central. Mais bon ce soucis ne touche que les appareils à viseur central, ceux à viseur excentré type rangefinder en sont exempté (si on vise de l’oeil droit…), de même que ceux dont l’écran est sur rotule (car ils peuvent décentrer l’écran du coup)…

    Pour moi la seule réelle avancée de ce M5 est le dual pixel en effet, mais il sert en pratique à quoi ? A avoir u nbon autofocus en vidéo… bon ok, pourquoi pas, mais je ne pense pas que cet appareil vise les vidéastes ou les séduira particulièrement…

    • En fait il sert surtout à ce que les nombreux utilisateurs de reflex Canon classiques… commencent à adopter un mirorless, sans être trop déçus par l’AF… Et en complément de leurs reflex actuel, tout en continuant à utiliser leurs objectifs actuels…

      Ce qui fait savoir c’est que 90% de la base installée de boitiers à objectifs interchangeables (ce qui implique 80% d’utilisateurs familiaux ne shootant qu’en JPEG et dans les Modes Scène): EST constituée de reflex Canon d’entrée de gamme (pour une majorité : peut être 65%) et Nikon.

      Le reste des marques, ne comptant que pour quantité assez négligeable… Attention, je ne parle pas des ventes actuelles : mais de la base des utilisateurs installés. Canon vends des reflex numérique d’entrée de gamme depuis 2001 (Canon EOS 300D) et pendant presque 10 ans, ils ont étés les seuls avec Nikon…

      Ce qui donne une base installée TRES largement dominante.

      Etes-vous seulement conscient des « ordres de grandeur » ? Il suffirait que 10% de ces gens là achètent un EOS M dans les 18 à 24 mois : pour que Canon vende plus d’hybrides, que la totalité de ce qu’ont pu vendent tous les fabricants d’hybrides, depuis que l’hybride existe !

       

      • Je ne vois pas ce qui pousserait un utilisateur Canon qui veut renouveler son « vieux » reflex, à investir dans un EOS M.

        Il est cher (1 259,99 €) comparait à un Canon EOS 100D/700D/750D/760D et même par rapport à un 80D et je ne vois pas ce qu’il apporte de plus dans l’expérience photographique.

        Je parie pour un gros « flop » comme le reste de la gamme EOS M.

      • Justement, cette clientèle d’utilisateurs des Canon à trois chiffres, à la recherche du beau-bon-pas cher, n’ayant payer que quelques centaines d’euros pour leur kit Canon d’entrée de gamme n’iront pas flamber 1200 euros sur un M5. S’ils tiennent à s’acheter un hybride, ils vont plutôt se rabattre sur un concurrent beau-bon-pas cher à quelques centaines d’euros. La marque, pour eux, est bien moins importante que le prix…

        Et ceux qui veulent plus performants trouveront, même en restant chez Canon, des choix bien plus satisfaisants pour le même prix.

        Reste plus que ceux qui veulent absolument du Canon, de l’hybride, et qui ont le budget… Ce qui ne laisse pas tant de monde que ça même en prenant en considération la masse initiale.

        Le M5 est un peu entre deux chaises: trop cher pour la clientèle qu’il pourrait intéresser, et pas assez intéressant pour ceux qui pourrait se le payer…

        • « Le M5 est un peu entre deux chaises: trop cher pour la clientèle qu’il pourrait intéresser, et pas assez intéressant pour ceux qui pourrait se le payer… »

          C’est très bien résumé je trouve. Allez un gage pour JF si le M5 fait un flop ? :) Un ebook offert par exemple ? :)

          • Je n’aurais pas dit mieux.

            Même si ce M5 a l’air bien équilibré, sans être vraiment beaucoup plus agressif sur les prix ça va être dur pour Canon de cannibaliser la concurrence.

        • Allons ! faut pas dire n’importe quoi… L’appareil est même pas encore disponible !

          Même pas encore testé…

          Canon aura toute latitude de baisser son prix progressivement, jusqu’au point ou il commence à se vendre… Canon a les reins solides, ils peuvent patienter assez longtemps por cela !

          Imaginez qu’ils auraient pu sortir ce modèle sil y a 2 ou 3 ans (techniquement), ils étaient prêt à le faire… à tous point de vue (technologie AF dual pixel sortie sur l’EOS 70D, même le viseur est un modèle qui a trois ans d’âge et pourtant l’un des meilleurs actuels).

          Je crois juste que vous n’avez aucune idée de ce qu’est le marché réel de la photo… Vous ne connaissez que vos propres besoins (qui sont en fait très rares et limités à une petite élite ultra branchée et ultra informée).

          Moi, vous et nous (lecteurs de ce blog), ne somme pas des « acheteurs représentatifs »… Et nous sommes Français ! Une race de photographes extrêmement rare…

          Le gros des ventes de Canon se réparti sur les 5 continents (et ils en savent plus sur leurs gros marchés que vous et moi).  Canon sait très bien qu’à ce prix-là : ils feront un carton au Japon, à TaIwan, à Hong Kong et même dans les pays riches occidentaux (en Allemagne et à San Francisco, la barrière du prix ne sera pas un frein au succès de l’EOS M5… vous verrez)

          Peut-être ne marchera–t-il pas aussi bien en France ? Possible (nous verrons), mais la France est un cas particulier : des photographes éduqués, râleurs et… relativement fauchés !

          Le Canoniste asiatique, je vous le garanti adorera cet EOSM5 (et moi aussi je le suppose dès que je l’aurais testé et constaté qu’il fonctionne à merveille avec mon EF-S 24 mm f/2.8, aussi bien qu’avec mon EF 70-200 mm f/4)…

          Allez, rendez-vous dans 6 mois !

    • Le dual pixel c’est juste un AF phase sur capteur. Olympanasony en font depuis que les mirrorless ont un vrai AF, c’est-à-dire quelques années…

  2. Lors du salon de la photo, un des représentants produit Canon nous a présenté le m5 et nous a informé que les hybrides représentent 15-20% du marché reflex-hybride en France et 50% au Japon.

  3. J’ai vraiment mal à ma prise en main quand je vois ces gros objectifs sur un boitier tenu du bout des doigts.

    Pour jouer et faire un essai je veux bien mais là, je trouve ça ridicule !

    A la base, l’avantage de l’hybride est la COMPACITE et la légereté. Où sont les deux ou trois focales fixes et lumineuses de petite taille que le père de famille (ou la mère, ne me tirez pas dessus…) pourra prendre avec ce boitier pour partir en week-end ? Où est la petite optique à portrait directement compatible ?

    Cette offre est très bancale à mon goût ! Et trop chère.

  4. Je ne comprend pas trop cette mode autour des hybrides…
    ( toutes marques confondues )
    La prise en main est quand même assez merdique !

    • Certains hybrides ont une belle prise en main vraiment similaire à un reflex (ex : Panasonic GH4 ou G80). Et puis cela a bcp d’avantages aussi le mirroless :

      – autofocus qui fait toujours le point au bon endroit sans erreurs (sur sujet fixe…)

      – moins de flous de bougé (pas de mirroir à bouger)

      – gain compacité/poids (grace au tirage plus court entre le capteur et la monture)

      – tirage plus court qui facilite la conception de certaines optiques (rayons externes plus // au capteur de ce que j’en ai compris)

      – déclenchement totalement silencieux (ça c’est génial dans certaines situations)

      – prévisue de la compensation d’expo (moins d’essais pour trouver la bonne expo)

      Mais aussi des défauts biensur (viseur électronique, consommation électrique…etc)

      Bref, chaque sytème a ses avantages/inconvénients amha…

      • rien qu’a mettre mon oeil dans un viseur électronique cela me fait gerber quand j’emprunte mon FF à quelqu’un et qu’il regarde à travers le viseur il fait houah!!!! je lui dis la photographie c’est l’oeil il faut bien voire… quelques jours après ils ont cassé la tirelire pour s’acheter un réflex c’est gros mais c’est efficace un petit appareil pour quoi faire quand ont aime et passionné de la photo le poids ont  s’en fou j’ai 63 ans je traîne tout mon matériel avec moi du grand angle au 400mm …plus de 40 ans de photographie c’est vrai beaucoup découvre la photo à l’ère numérique avec les hybrides mais ce genre d’appareil n’apporte rien de nouveau même pire au niveau ergonomique et viseur sans parler du prix pourtant cela reviens à construir par rapport à un réflex .

  5. Jean Claude Duss on

     
    Ce qui fait savoir c’est que 90% de la base installée de boitiers à objectifs interchangeables (ce qui implique 80% d’utilisateurs familiaux ne shootant qu’en JPEG et dans les Modes Scène):[…] Il suffirait que 10% de ces gens là achètent un EOS M dans les 18 à 24 mois

    ça sera 0%…
    quand on a mis 399€ dans une reflex canon ou nikon il y a 5, 8, 10 ans et qu’on en est content c’est surement pas pour acheter un EOS M a 1400€ avec un zoom de base super naze.
    il y a pas de publique pour ce boitier, a part les japonais technophiles qui achètent tout ce qui sort et qui ne gardent pas un boitier quand un nouveau est sorti.
    La bague d’adaptation c’est une bonne blague pour faire croire qu’on a plein plein d’objectifs compatibles mais on achète pas un hybride avec toutes les limitations inhérentes pour utiliser des énormes optiques EF.
    Tant qu’il ne sera pas à 590€ avec en option des optiques sympa et lumineuses pas trop chères, il fera un gros flop comme tous les autres canon M

    • Un reflex canon ou nikon il y a 10 ans : ça coutait le prix du Canon EOS M5 aujourd’hui…

      Ces utilisateurs dépenseront autant pour renouveler leur EOS par un EOS M5 : pas de soucis.

      Si ils trouvent ça trop cher, ils reprendront un reflex à visée optique

      • Justement aujourd’hui pour le même investissement qu’il y a 10 ans (voir moins), ils pourront se payer un superbe reflex « nu » et certainement monter en gamme (EOS XXX -> EOS XX), tout en gardant les objectifs achetés au fil des années.

        Cet EOS M5 ne peut satisfaire que les personnes qui veulent un « complément » à leur équipement, pour voyager léger, mais même dans ce qu’a la je le trouve alors trop gros (vive le GM1)

        Donc je suis d’accord avec JEAN CLAUDE DUSS : gros flop

        • Tu oublie la catégorie (de plus en plus grandissante), des « feignants », qui acceptaient de transporter un « petit reflex », ces dernières années… Mais qui désormais veulent un boîtier aussi performants que leur reflex, mais plus petit et plus léger (et cet EOS M5 répond parfaitement à ce besoin)…

          ahah ! Nous verrons bien…

          Flop ? Dans ce cas, Canon sera gagnant, puisqu’ils proposent la meilleure gamme de reflex d’entrée de gamme…

          Succès ? Gagnant aussi, ils seront encouragés à développer leur gamme optique…

  6. Après avoir visionné les retour sur les sites étrangers, il a bonne presse malgré quelque petit défaut de jeunesse ( ou volontaire vu que c’est une version 1 ). Quand on vois le nombre de blogueurs vidéo qui utilise l’eos xxx ( grâce aux objectif stm ), et le m5 apporte un vrai plus avec sont stabilisateur vidéo 5 axes, et soit poids plus léger ( bien que dommage que l’écran soit par sur rotule, gain de poids sûrement ). Donc déjà avec les blogueurs vidéo ca sera un succes certains.(https://m.youtube.com/watch?v=HxFr5PP8Sv0)
    Donc moi franchement il m’intéresse bcp, et bien dommage de pas l’avoir sorti plus tôt… Et Canon à sûrement des objectif ef-m fixe de qualité à venir dans ses cartons ;-)>

  7. Pingback: Déballage vidéo du Kit Canon EOS M5 - photoetmac.com

Leave A Reply


Notifiez-moi des commentaires à venir via émail. Vous pouvez aussi vous abonner sans commenter.