web analytics

Canon EF 24-105 mm f/4 L IS USM II dévoilé aussi

17
BILLET PREC.
BILLET SUIV.

Après les caractéristiques du Canon EOS 5D MkIV dévoilées hier (qui ont fait sauter deux fois mon serveur hier soir, c’est dire si il est attendu), c’est au tour du Canon EF 24-105 mm f/4 L IS USM II être dévoilé ici par Digicame-Info.

Il va gagner un peu en qualité, en longueur (+ 1 cm) et un peu en poids (+ 125 gr), merci à Rico pour son commentaire. Mais il conserve heureusement le même diamètre et le même filtre de 77 mm. On devine aussi sur le côté un loquet de verrouillage du fut du zoom (probablement comme sur l’actuel EF 24-70 mm f/4 L IS USM). A moins qu’il ne s’agisse d’un poussoir permettant le passage en mode macro, ou les deux ? Intéressant en tous cas… Au fait : la rumeur de l’arrivée d’un écran d’affichage LCD sur le fut, était des plus fantaisistes ! Découvrez ses caractéristiques ::

  • Poids : 795 g (+125 g comparé au modèle actuel)
  • Longueur : 118 mm (+11 mm comparé au modèle actuel)
  • Diamètre max : 83.5 mm (idem actuel)
  • Diamètre filtre : 77 mm (idem actuel)
  • Loquet de verrouillage du fut ( ? )

On attend surtout la réponse de Sigma, qui devrait se dépêcher de sortir un zoom concurrent et bien placé financièrement… Car renouveau Canon risque de faire un tabac avec l’EOS 5D Mk IV, ou avec le futur EOS 6D MkII. Surtout, si il est bel et bien doté du même type de Mode Macro que le petit 24-70 mm (ce que je suppose). Quand à Nikon, on se demande si ils dorment (on saura ça peut-être à la Fotokina)…


canon_ef24-105mm_f4ii_002-702pix

Canon_EF_24-105mm_f4ii_001_702

BILLET PREC.
BILLET SUIV.

17 commentaires

  1. Si les specs du 5DIV se confirment et qu’il est positionné à 2500-3000€, en plus de ce 24-105 f/4L II et de certains autres objos qui m’attirent (135 f/2L, 85 f/1.2L et 35mm f/1.4L II), c’est pas dit que je ne change pas de crèmerie ;) .

      • Etant sur D750, un 6D II m’incitera sans doute moins à switcher, avec toutes les castrations qu’ils devront y faire comparé au 5DIV ça ne lui donnerait pas autant d’avantages (genre si c’est pour avoir une rés. à 20/24MP et 30/40 pts AF entre autres, remplacer le D750 pour ça ça vaudrait moins le coup).

        Le 6DII ce sera plutôt pour les APS-Cistes qui veulent tenter le FF et à moins qu’il ne sorte à moins de 1600-1800€ les nikonistes préféreront aussi un D750 au switch. Je ne doute pas que ce sera un bon boitier, mais je parle dans mon cas perso bien sûr.

      • bonjour Jean-François; esce que tu penses, justement à propos de ce 6D MK , que canon vas enfin se décider à adjoindre un écran orientable sur un boitier 24X36?. la solidité de ces écrans à fait ses preuves et son utilité n’est plus à démontrer (NIkon lui à franchit le pas!).

        • On peut en dire autant du GPS/wifi chez Nikon, en 2016 ça fait encore mal au c** de devoir acheter des modules supplémentaires à des prix de porc pour ça ^^.

        • j’en sais rien ! J’aimerais bien le même type d’écran basculant, que le Nikon D750 en effet…

          Je sais pas pourquoi ils « bloquent » là dessus… c’est dommage en effet.

          D’autant que l’AF Live View chez Canon marche très bien avec le Dual Pixels…

  2. 2500-3000 euros pour le 5D4 ? J’y crois pas une seule seconde… Quand je suis passé du 5D2 au 5D3, j’ai bien senti l’inflation made-in-Canon. Idem quand je suis passé au 70-200 f/2.8 II !

    Donc je pronostique que le 5D4 sera aux alentours de 3500€ au mieux (3700€ ?) et que ce nouveau 24-105 va également coûter sensiblement plus cher que l’ancien, que j’ai et que je ne changerai pas… :)

    • Eh faut bien que je rajoute une raison de switcher, au-delà de 3000€ ce sera moins intéressant de switcher que de prendre un D810 ^^.

    • tout à fait d’accord avec toi!. 3000 euros c’est déjà le prix du 5dmk3. je table aussi pour un minimum de 3400 euros au mieux! et à mon avis il faudra plus tôt tabler aux alentours de 3700-3800 !

        • Les prix baissent en effet, mais ça reste de plus en plus cher quand même. J’avais acheté mon 5D2 dans l’année de sa sortie, mais j’ai dû attendre près de 2 ans pour acheter mon 5D3 à un prix « acceptable »…

          Après, on peut se poser légitimement la question du prix d’un tel appareil, de son encombrement et de son poids face à des solutions mirorless comme les Fuji… qui produisent des images de qualité assez proche. D’ailleurs, de nombreux photographes, notamment de mariage, sont passés sur ce format !

          Reste que j’en fais, notamment, un usage perso pour du sport rapide en salle, donc le couple 5D3 + 70-200 f/2.8 II est strictement nécessaire (et encore, je dois monter à 6400 ISO, même à 2.8). Sinon, mes photos de vacances se satisferaient très bien d’un petit Fuji… ;-)

          • Oui, il y a les photos de vacances (et tout ce qui n’a pas d’importance vital) : que l’on peut faire avec n’importe quel appareil (un mirorless ou même un compact… Moi j’ai mon panasonic GM1 pour ça : qui me plait beaucoup car il est beaucoup moins cher qu’un Fuji et beaucoup moins encombrant aussi ;-)

            Reste que quand ça compte ! La vrai photo c’est en Full frame… et rien d’autre (éventuellement au reflex APS-C aussi)

            Concernant le prix : ne pas oublier que l’Euro a pris un grand coup dans le nez depuis 2005, ce qui nous a « appauvri de 20% » pour tout ce que l’on achète à l’extérieur ! Ne pas chercher plus loin l’augmentation des prix… Car globalement pour le même prix en Yen, les appareils photo en font beaucoup plus en 2016 qu’en 2005 !

            Et concernant les prix : ceux des Fuji sont très élevés aussi notamment les optiques ! (bien trop élevés par rapport à Panasonic, pour la différence de qualité d’image et de résolution qu’il existe entre les deux : entre APS-C et M4/3)…

  3. Salut,

    Je ne comprends pas cette remarque : « On attend surtout la réponse de Sigma, qui devrait se dépêcher de sortir un zoom concurrent et bien placé financièrement »

    Le zoom concurrent de sigma il est déjà là, c’est le 24-105 ART non ? Tu le trouve trop cher, en retrait techniquement ou peut-être les deux ?

    Merci.

  4. Bonjour à tous et à toutes, c’est bizarre que personne ne réagissent à la seul vraie question se 24 -105/F4 sera il    vraiment meilleur que celui de 2005 car c’est la seule vraie question.

    Actuellement j’utilise souvent cet objectif que je trouve juste voir limite avec mon 5Dmk3 donc si le nouveau doit accompagné le 5dmk4, le 5dsr et le new 6dmk2 Canon a intérêt a ce qu’il est vraiment progressé sur le piqué notamment, car pour le reste les boîtiers corrigent bien les distorsions et autre petit soucis optiques.

    Bonne et belle journée

     

    • Bonjour,

      11 ans après et vu ce que Canon a sorti dernièrement (35 f/1.4L II et 11-24 f/4L par exemple), je ne pense pas que la question de sa qualité optique comparée à l’ancien se posera :) .

  5. Bonjour,

    Je ne sais pas si tu as eu l’occasion de mettre les mains sur le nouveau 24-105. Mais que penses-tu de ce 24-105 comparé au 24-70 f/4 ?

    Bonne journée

Leave A Reply


Notifiez-moi des commentaires à venir via émail. Vous pouvez aussi vous abonner sans commenter.