web analytics

Le Sigma 24 mm f/1.4 Art : mon objectif préféré

23
BILLET PREC.
BILLET SUIV.

S’il est une focale incontournable dans le coeur d’un photoreporter au 21em siècle : je dirais que c’est le 24 mm… La focale 24 mm est au reportage en 2016, ce que le 35 mm était au reportage durant la première moitié du 20em siècle.

J’ai craqué pour le Sigma 24 mm / F 1,4 DG HSM : car il n’est pas trop cher (environ 850 € sur Amazon.fr) et exceptionnellement lumineux… Un peu encombrant, certes. J’ai pas mal hésité avec le Canon EF 24 mm f/2.8 IS USM : bien plus compact léger, stabilisé et moins cher (environ 489 € sur Amazon.fr). Mais la possibilité du bokeh à f/1.4 l’a emporté. Quelques exemples de photos réalisées au Japon (depuis 14 jours que nous y sommes)… Appareil tenu à bout de bras sans viser, lors d’un des plus fantastique festival qui se déroule à Tokyo, c’était samedi et dimanche dernier. Par hasard on se trouvait là…

 


Comme vous pouvez le constater, le 24 mm est une focale qui permet de rentrer « dans l’action »… S’il était un peu moins cher je craquerait bien pour le Sigma 20 mm f/1.4 Art sorti récemment (environ 930 € sur Amazon.fr), afin d’aller encore plus loin dans ce sens… Je l’ai vu dans les boutiques de Tokyo, presque au même prix : environ 118.000 Yens HT (soit 956 €)… Lire  :  Essai du Sigma 20 mm f/1.4 Art  et aussi  :  Voici le prochain Sigma 20 mm f/1.4 DG HSM Art  et encore :  Sigma 20mm f/1.4 DG HSM Art : Images à télécharger).

Un 20 mm, c’est un peu plus extrême qu’un 24 mm, mais bien plus raisonnable que le Canon EF 14 mm f/2.8. Un objectif coûteux, pas facile à exploiter, mais qui a le bon goût de rester relativement compact et léger. Et que je préfère à n’importe quel zoom Ultra Grand Angle, genre 14-24 mm, ou 16-35 mm. Et dans le genre zoom Ultra Grand Angle : je crois que je préfère celui-ci à tous les autres : Testé : ultra grand angle Panasonic 7-14mm f/4 ASPH G (testé l’an dernier ici même au Japon).

Japon Asie, Japan Asia

Japon Asie, Japan Asia

J’avais déjà utilisé le petit pancake Voigtlander 20 mm f/3.5 (peu coûteux et que je possède toujours), mais qui est nettement moins piqué… Celui-ci je le garde pour mes images sous-marines (raies mandats à Bali  et  ici aussi). Toutefois, je pari que je vais craquer pour le Sigma 20 mm f/1.4 dans l’année. Il y aura peut-être un 24 à vendre encore tout neuf, à vendre.

Japon Asie, Japan Asia

Japon Asie, Japan Asia

Japon Asie, Japan Asia

Japon Asie, Japan Asia

Japon Asie, Japan Asia

Japon Asie, Japan Asia

Japon Asie, Japan Asia

Japon Asie, Japan Asia

Japon Asie, Japan Asia

Japon Asie, Japan Asia

Japon Asie, Japan Asia

Japon Asie, Japan Asia

Japon Asie, Japan Asia

Japon Asie, Japan Asia

BILLET PREC.
BILLET SUIV.

23 commentaires

  1. Vu que le Sigma 20mm pèse autant voir plus qu’un 24-70mm, il faut se demander s’il ne vaut pas mieux avoir un 24-70 et un petit 14mm à coté (type Samyang) ? That is the question…

  2. Je suis tombé sous le charme du 28mm f1.8 de Nikon, un peu mieux adapté que le 24mm pour la photo de rue comme ça. J’ai aussi plus récemment adopté le 20mm f1.8 de Nikon et sur ce style de photos, ça arrache bien. Cette gamme f1.8 de Nikon est extraordinaire, qualité irréprochable, et un Argument infaillible, pas plus de 350 gr…

  3. Perso, le 20mm voigltander me convient parfaitement. Il est presque tout le temps ferme a f/8 (sauf en cas de low light), et je le trouve tres bon. avec le preset de LR, la disto est bien corrigee.

    Pour le peu d’utilisation (10-15% de mes photos), je ne me voit pas porter qqch de plus lourd. Par contre, il peut faire jusqu’a 1/3 de mes keepers. Il complete tres bien un 28-75/2.8 par exemple, tout en restant tres tres discret.

    J’ai rarement besoin d; un courte PdC en tres grand angle,

  4. J’aurais voulu voir la différence de distorsion. Le 24 étant pas mal de ce côté là. Et le piqué à f1.4. Pour les étoiles il est incroyable cet objos. Je parle du canon. Mais étant vraiement cher il n’est accessible pour moi qu’en location… Alors le sigma peut être très intéressant.

  5. Pour un UGA, les Fujifilm 14mmf2.8 et 16mmf1.4 WR sont des bons fixes avec AF et légers, adaptés pour le voyage (PS, je ne possède de Fuji).

  6. Bonjour/bonsoir

    on article (comme d’hab)

    aime beaucoup le 35 mm f1.4 de Sigma (rend beaucoup plus de service, plus all-round que le fameux 50mm plus portrait à mon sens) (sur un D750)

    question: en quoi (ou pourquoi) le 24mm (ou même le 20mm) est/sont plus l’optique du reporter/de rue/de reportage ?

    pour son ouverture? pourquoi maintenant et pas avant ? (on ne découvre pas cet optique, encore moins toi !!)

    merci du retour

    et la photo N&B, excellente (les autres aussi bien sûr, mais nu faible pour celle là)

     

    Michel

     

  7. De très belles photos ! J’aime beaucoup le portrait (super sourire).

    J’avais des questions, peut être un peu bêtes, mais je les pose quand même : le 24mm était monté sur quel boitier (full frame, aps-c…) ? Et au niveau pratique : 600-700 grammes pour une focale fixe, ça fait pas un peu lourd ? Cela ne gâche-t-il pas un peu l’intérêt d’utiliser des focales fixes par rapport à un zoom ?

    Pour moi l’un des avantages des focales fixes, c’était justement de pouvoir se balader plus léger. Dans mon cas, étant sur APS-C (un Canon 760D allez je l’avoue), je suis un grand fan du EF-S 24mm f2.8, notamment pour sa compacité (c’est un pancake). Idem pour le 50mm 1.8 car il est léger à se trimballer et possède une grande ouverture (même si ici ça fait visiblement petit joueur :P ).

    Après tout n’est pas rose, je trouve d’ailleurs que pour du paysage je me sens un petit peu à l’étroit avec mon 24mm. Résultat, je le délaisse souvent pour mon 17-50mm f2.8…mais ça c’est une autre histoire !

     

  8. Je suis preneur de retours sur le Sigma 20 mm f/1,4. Je possède déjà un 24-70 f/4 L IS USM macro qui est top mais il me faut un champ plus large et surtout plus lumineux pour faire de la photo de nuit en montagne. f/2,8 limite limite donc j’aimerais plus lumineux. L’idéal (rapport prix/encombrement/qualité) serait le Nikon 20 mm f/1,8 mais je suis en Canon. Je me tourne donc vers ce Sigma qui m’a l’air dément… sauf le poids

  9. Bonjour, article sympa et jolies photographies.

    Je me demandais, pour quoi choisir un 24 et pas un 28 mm ?

    Je pose la question car j’ai un vieux cailloux Pentax 24mm f/2.8, dont je me servais jusqu’à présent sur APS-C (env.35mm) et que j’apprécie beaucoup. Maintenant que j’ai le FF, retour au 24mm, ce qui m’intéresse, mais j’ai vu que les Nikon A, Pentax GRII, Fuji X70, qui sont très appréciés de street photographers, sont des équivalents 28mm.

    Quels sont pour toi les avantages du 24mm par rapport au 28mm si l’on part sur l’idée d’un reportage, pas de paysage hein  ?

    Et le 35mm, que j’apprécie aussi beaucoup, pourquoi est-il donc tombé en désuétude ?

    Ton article m’a rendu curieux :)

    ps : Amazon c’est le mal, mais j’avoue y avoir commandé par le passé ^^’

  10. Alors qui ne jurait avant que par la polyvalence des zooms

    Belle optique mais pour ma part un fixe qui pèse autant qu’un zoom non merci.
    Même si pas 1.4 le 24 2.8 is usm ou surtout mon 40 stm et c’est top.

    Pour du reportage autre que déformé par L’anamorphose de volume et les fuyantes exagérées à l’extrême des focales 24-35 sont loin d’être dépassées…

  11. Pingback: Prise en main : Samyang 24 mm à décentrement - Photoetmac.com

  12. Bonjour,

    Merci pour l’article,

    Il me fait vraiment envie cet objectif pour du paysage, un peu juste peut être pour certaine personne, un question de gout et d’habitude.

    Sinon il y a le sigma 20 1.4 mais sans étanchéité c’est dommage pour une focale typé extérieur :-(

     

  13. Pingback: Sigma 20 mm f/1.4 Art : "a game changer" ! - photoetmac.com

  14. Pingback: Qu'y a-t-il dans mon sac photo ? - photoetmac.com

  15. Pingback: Après un zoom trans standard, quel "second" objectif acheter ? - photoetmac.com

  16. Pingback: Sigma 85 mm f/1.4 Art meilleur objectif au monde - photoetmac.com

Leave A Reply


Notifiez-moi des commentaires à venir via émail. Vous pouvez aussi vous abonner sans commenter.