web analytics

Le Pentax Full frame se précise… bof ?

13
BILLET PREC.
BILLET SUIV.

Ricoh a annoncé qu’il montrerait bientôt une maquette ( ! ) d’un reflex full frame, qui sera proposé fin 2015… Et deux nouvelles optiques full frame, viennent d’être annoncées.

Il s’agit (ci-dessous) d’un Pentax-D FA* 70-200 mm f/2,8 ED DC AW qui coûtera 1999 €…

HD-Pentax-D-FA-70-200mm-f2.8

Et d’un Pentax-D FA 150-450 mm f/4,5-5,6 ED DC AW, à « pompe » qui sera proposé à 2999 €. Deux optiques dénués de motorisation Ultrasonic (SDM chez Pentax)… Et dénuées de stabilisation (elle sera assurée par le boitier, y compris Full frame).

Pentax-D-FA-150-450mm-F4.5-5.6-lens

Contrairement à ce que je pensais, Pentax restera fidèle à la visée reflex optique ! C’est une surprise, il ne s’agira pas d’un hybride comme les Sony A7, qui aurait été plus facile à mettre au point. C’est une excellente nouvelle pour les « vrais photographes » (allons, allons, je plaisantais ;-) et aussi le signe d’une grosse motivation de Pentax d’aller chatouiller le marché de Canon et Nikon.

Pentax-full-frame-DSLR-camera

Je crois malheureusement, qu’il est franchement trop tard pour Pentax… Et que jamais ils n’atteindront le seuil minimal d’utilisateurs, pour que cette gamme Full frame deviennent suffisamment rentable pour qu’ils consentent les investissement nécessaires au développement d’une gamme optique conséquente.

Il semble exister un phénomène de « cercle vicieux » ou « vertueux », entre le nombre d’utilisateurs d’un système optique, les revenus qu’ils génèrent et le nombre d’optiques disponibles nécessaires pour attirer ces utilisateurs… Et malheureusement les investissements nécessaires à la production de ces optiques !

Sans oublier la R&D (recherche et développement) qui ne porte ses fruits que 10 ans plus tard… Comme le démontre brillament Sony avec ses capteur… et comme le démontre aussi la pauvreté de la gamme optique Sony (il faut plus de 10 ans pour développer une gamme optique suffisante en full frame).

On va encore dire que je suis anti-Pentax ? Ce n’est pas vrai… Mais je suis bien obligé d’être sceptique ! Et vous ? Achèteriez-vous un full frame Pentax ? Ce marché est-il suffisamment large pour quatre système Full frame : Canon, Nikon, Sony et Pentax ?

BILLET PREC.
BILLET SUIV.

13 commentaires

  1. En ce qui me concerne et comme je l’ai déjà expliqué, j’ai quitté le monde Pentax pour celui de Canon pour pas mal de raisons et je ne le regrette pas.

    Ce qui me gène sur ces annonces Pentax, c’est surtout les choix techniques retenus pour les nouvelles optiques et le prix auquel elles sont vendues : ni motorisation ultrasonique, et pire, ni stabilisation optique. Qu’on le veuille ou non, cette dernière est vraiment confortable et le fait de ne pas avoir la visée qui tremblote, c’est un avantage énorme par rapport à la stabilisation du capteur qui ne permet pas ça.

    Dommage, car Pentax avait toutes les cartes pour tirer son épingle du jeu, mais ces choix techniques et stratégiques ont quasiment tué la marque…

    • Pentax sigle d’emmerdes deux boîtiers dysfonctionnels K50 alimentation bloquée deux retours SAV,,, échange pour un K3 moyennant participation à la différence de prix; celui-ci tombé en panne échange ensemble capteur. Sigma 18 35  ne se synchronise pas en (panne ,) Aucune info et remboursé. Stoppppp!!!

      • T’as vraiment pas de bol. Moi, des milliers d’image avec un K3, jamais de problème. La motorisation par le boitier est d’autre par extrêmement fiable. je l’utilise quand mon Leica M9 ne convient pas, pour la photo animalière, ou les mariages.

  2. Faut aller les chercher chez PentaxOne :-) :-) :-)

    Juste pour continuer à ce sujet, j’ai remarqué que Pentax est de moins en moins présent dans les rayons de ma ville… Je parle des reflex, pas des compacts ou des hybrides.

    • Oui, il n’y a pas de secrets…

      Produits moins sexys > donc moins d’appétence du public > donc les vendeurs le constatent (et ne sont pas fous) > donc moins de mise en place des les rayons…

      Cercle vicieux. Qui ne peut être brisé que part des messages clairs du fabricant. Tout l’inverse de ce qu’à fait Pentax ces derniers temps…

      Je le sens mal pour Pentax

  3. Moins sexy, je ne sais pas. J’ai toujours trouvé que le K5 inspirait confiance. Il est juste un poil trop petit, mais dans la main il dégage une certaine robustesse et il est plutôt bien fini.

    Mais le plus important n’est pas là, et malheureusement, le reste ne suit pas.

    Comme toi, je le sens mal…

     

  4. Bonjour,

    J’avais réagi sur l’article « encore de l’apsc ? Pentax ne rassure pas » en disant qu’il fallait attendre le CP+… Voila que le CP+ arrive, Pentax annonce un full Frame et relance une gamme d’objectif D-FA, et ce n’est toujours pas suffisant…

    Vous vous attendiez à quoi ? A ce qu’ils sortent l’équivalent de la gamme Canon sur un salon ?

    Voila un peu plus de 2 ans que Ricoh a racheté Pentax à Hoya en affirmant vouloir en faire une marque pour les professionnels et ils partaient de loin.

    Je pense que les efforts sont là, les investissements aussi, mais ca ne va pas se faire en un jour. 

    J’ai aussi envie de dire que vous allez encore être déçu lorsqu’ils sortiront les caractéristiques du full frame, notamment au niveau de l’AF. En effet, je soupçonne fortement que l’AF soit exactement le même que celui du K3, soit une couverture valable pour un apsc.

    Alors non, Pentax ne peut rivaliser à tous niveaux avec Nikon et Canon, mais il semble que ce soit son but, et ca ne peut être qu’une bonne chose pour nous, qui attendons de l’innovation, des avancées techniques et du matériel toujours plus performant.

    Concernant les objectifs annoncés, premièrement je corrigerai le prix du 150-450 qui semble être 2199€ et non 2999€…. Petite différence.

    Ils ne sont pas motorisés, effectivement mais le SDM de Pentax avait assez mauvaise réputation : silence mais lenteur et manque de fiabilité. Le système DC utilisant le moteur du boitier semble être bien plus rapide et reste relativement silencieux par rapport au SDM.

    Attendons les tests du 70-200 pour voir ce que ca vaut. De même en terme de qualité optique, mais il semble que ca s’annonce assez bon :

    http://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=ja&u=http://www.yaotomi.co.jp/blog/used/2015/02/hd-pentax-d-fa-70-200mmf28ed-dc-aw.html&prev=search
     
    Quoiqu’il en soit, le 70-200 et le full frame m’intéresse, je crois que je vais rester Pentaxiste, que je continuerai à venir défendre Pentax sur Photoetmac !

  5. Je suis Pentaxiste depuis quelques temps, mais désireux d’upgrader sur du full frame, tout en adorant Pentax (optiques compactes, reflex compacts, à l’ergonomie riche comme Nikon et pratique comme Canon (je grossis le trait), stabi optique pour les vieilleries, viseur super confortable). Jusqu’à il y a quelques jours, je lorgnais sur les Canikony… Plus maintenant.

    (Enfin, moins.)

    Pentax est une activité anecdotique pour Ricoh, et ils s’en tamponnent que ça soit rentable pour le moment (Olivier l’a bien dit), et cet absence de besoin de rentabilité à court terme fait que je pense que Pentax a les moyens dans les deux-trois ans qui viennent de mettre sur la table un écosystème qui fonctionne !

    Pas mal de classiques de la focale fixe sont déjà là, genre le 31ltd, le 43ltd et le 77ltd, le 100 WR qui est aussi petit que bon, et WR ! Il manque surtout quelques bons zooms… qui sont probablement prévus : a priori 8 optiques sont annoncées pour 2015.

    Enfin, Pentax a une sacrée bouteille en reflex APSC (et moyen format, of course), ses K5/K3 sont parmi les reflex les plus équilibrés et complets du secteur, ils ont largement de quoi rendre une copie propre pour un premier FF ; peut-être pas le meilleur FF de tous les temps, mais une copie honorable, ça j’y crois !

    Même si ça ne sera pas le parc Canikon, Pentax sur fin 2015 saura, je pense (modulo ce que vaudra leur FF) proposer une solution complète et efficace. Et le fait qu’à long terme je sache que je peux upgrader sur du FF me convainc de rester chez eux, c’est aussi simple que ça.

  6. Tiens tiens, encore un site ou on casse de la marque sans savoir.

    Je mets au défi n’importe qui sur le terrain pour différencier une photo imprimée sur papier issue d’un K3 ou d’un équivalent chez les autres mieux connus et tellement plus chers.

    Ce serait une idiotie industrielle et marketing pour Pentax de chatouiller directement « les autres » sur leur propre marché. Je suis en Pentax et je cherche à évoluer, il se trouve que je ne trouve absolument pas mieux chez « les autres », mais ça ne dépend évidemment que de mes besoins. et quand je compare les budgets, bonjour le ticket d’entrée !

    Mes « Limited » Pentax sont tout simplement excellents, peu encombrants et sans compétition directe.

    De plus, quand j’achète du Pentax, j’ai plus de chances de moins payer pour de la pub et du marketing car ça, ça doit faire une grosse part du prix de vente « des autres ».

    Alors je pense encore rester chez Pentax, et espère effectivement que le 150-450 est bon !

     

     

Leave A Reply


Notifiez-moi des commentaires à venir via émail. Vous pouvez aussi vous abonner sans commenter.