web analytics

A venir : semaine décisive pour Canon

21
BILLET PREC.
BILLET SUIV.

Canonrumors en est sûr (et c’est vrai qu’ils sont souvent bien renseignés) : Canon annoncera la semaine prochaine plusieurs produits décisifs… Rien moins que : 

  • Deux reflex de haute résolution (53 Mpix ?) très attendus et dont on parle depuis plusieurs mois (en forme d’EOS 5D). L’un avec et l’autre sans filtre AA… Peut-être équipé d’un capteur Sony, ce qui constituait un « sacré surprise ». A moins que Canon ait développé une nouvelle génération de capteurs ? Impatience énorme…
  • Le petit EOS 750D (ou Rebel T6i dans certains pays)… c’est à dire le successeur de l’actuel EOS 700D… On rêve de l’arrivé (enfin) d’un AF identique ou supérieur à celui de l’EOS 70D.
  • L’incroyable zoom grand angle EF 11-24 mm f/4L, dont on a déjà parlé ici… Mais c’est marrant j’y crois pas des masse à celui-ci, je crains qu’ils ne le gardent pour un peu plus tard. Mais c’est vrai qu’il nous ferait un bien fou !

Canon-EF-11-24mm-f4L-Lens

  • Un hybride EOS M3… Franchement cette série EOS M personne n’y croit, tout le monde s’en fout ! Un peu comme les Nikon 1… (enfin ceux-là, on s’en fout encore plus) ! A moins que Canon ne nous sorte de derrière les fagots, une nouvelle génération d’hybride APS-C ?
  • Et peut-être un PowerShot Expert équipé d’un zoom extrême. Le troisième laron complétant complétant le trio : G7X et G1X Mark II.

Impatients ? Donnez votre avis…

BILLET PREC.
BILLET SUIV.

21 commentaires

  1. Je n’arrive pas à y croire à un 53 mp à la rigueur un 32 mp. donc je parie pour le 750.

    Sinon,

    J’ai fait un petit test amusant en comparant la taille de la visée de trois appareils photos, pour voir qui offrait le plus grand champ de vision entre un EOS 6D, un vieux Nikon F2 et un petit ,vieux et bas de gamme Olympus OM10 (mon premier reflex, il marche encore).

    Je me disait que le meilleur serait le Canon ou le Nikon, et que l’Olympus bas de gamme serait loin derrière.

    Et bien que non, la plus grande visée était l’Olympus bas de gamme (mais pas la plus lumineuse). Ensuite, juste à coté on trouvait le Nikon F2 (mais lui était plus lumineux) et en dernière place on trouve le Canon 6D.

    Passer du vieil Olympus argentique au 6D était équivalent à passer d’un viseur de 600D à un 6D.

    Comme quoi, les vieux argentiques avait de beaux viseurs, même les entrées de gamme.

    Comment je fais pour comparer objectivement le champ de vision de deux appareils photos. Facile, je regarde dans les deux appareils photos en même temps : un œil dans chaque viseur. Aucun risque d’erreur :)

    • Ahah ! Oui, j’ai fait le test aussi avec mon antique Minolta SRT101 dont la taille du viseur (et même sa luminosité) enfonce n’importe quel full frame actuel ;-)

      Quel scandale de la part de Sony d’avoir sacrifié cet héritage !

      Sinon passer de 22 à 53 Mpix ne reviendra pas à un gain de résolution aussi énorme que l’on imagine ! Relire :

      NIKON D800 : 36,3 MPIXELS ÇA FAIT QUOI ?

      http://www.photoetmac.com/2012/02/nikon-d800-363-megapix-ca-fait-quoi/

    • « Je n’arrive pas à y croire à un 53 mp à la rigueur un 32 mp. donc je parie pour le 750. »…

      Au contraire, le 53 Mpix est hautement plausible…

      En fait, on peut quasiment dire que Canon l’a déjà fait en proposant sur les 70D et 7DMkII des Dual-pixel de 20 Mpix, c’est à dire des 40 Mpix effectifs…! Car, pour rappel, le dual-pixel est composé de 2 photosites par pixel (pour la map par détection de phase en vidéo).

      Du coup, 40 Mpix APS-C transposé en Full-Frame (à taille de photosites égale) ça nous fait du 64 Mpix… En agrandissant les photosites pour avoir une meilleure qualité d’image → 53 Mpix…

      Bref, yapluka…

       

  2. Ah … le 11-24 j’ai déjà un rein en réservation et un poumon :D

    Si il est effectivement annoncé ce sera lui qui remplacera mon 10-22 si je ne suis  pas mort avant !

     

  3. … quand je pense que je suis tellement content avec mes 16 MP sans filtre avec X100 et X-T1… Et pourtant je viens du D800 !

    • C’est ma bonne résolution 2015 : ne pas répondre aux appels du marketing en vendant mon matériel pro Nikon pour du soi-disant équivalent Fuji. Et après les avoir eus en main un week-end : sage résolution. Qui du coup m’a aussi donné un deuxième engagement : choix des optiques first ! Avec des focales plus exigeantes : descendre en dessous de 24mm, travailler au fixe à 85mm et dire au revoir à tout ce qui se situe entre 30 et 70. Bonne année 2015 !

    • Oui, 16 Mpix ça suffit déjà… Certaines images de mon GM5 me bluffent littéralement.

      Mais tout de même ! Lorsque tu compare avec les images d’un simple EOS 100D de 18 Mpix, tu constate la différence de résolution avec le 16 Mpix…

  4. J’ai un D800E depuis presque 3 ans, la qualité d’image est fabuleuse, la dynamique incroyable, il monte très bien en Iso ….., il est sur pixelisé par rapport aux boîtiers full frame actuels qui tournent autour des 24Mp.

    L’intérêt des 36Mp n’est pas énorme dans la majorité des photos que je fais, cela dit je suis bien content des les avoir même si c’est un peu pénalisant au niveau du stockage et du traitement sous LR.

    Un point négatif, il convient de prévoir une bonne vitesse de sécurité à cause de la densité des photosites. (36Mp en FF est équivalent à la densité d’un capteur APS-C de 16Mp).

    Alors quand Canon Rumeur annonce un boitier FF avec 53Mp, j’ai du mal à bien sentir l’utilité d’un tel boitier et on finira par lui trouver les mêmes défauts que les D800/D800e. (rafale lente, stockage, vitesse de sécurité…)

     

     

     

    • Oui, mais Canon a toujours été bien meilleur question buffer et vitesse de traitement sur ce genre de boîtier (par exemple la longueur des rafales et la régularité de la vitesse d’enregistrement d’un EOS 7D MkII est hallucinante)…

      D’autre part ils maitrisent bien mieux les différentes tailles de fichiers RAW (3 tailles mieux étagées que les 2 tailles de Nikon).

      Donc, il sera probablement possible de l’utiliser en mode 24 Mpix.

        • Oui, enfin, Le G7X reste très compact tout de même… (pour l’avoir utilisé, son utilisation reste quasi identique à celle du S120, avec une prise en main beaucoup plus agréable grâce à l’appui du pouce sous l’écran orientable)

          http://goo.gl/DQJeBi

          A ce niveau de compacité, une différence de 87 gr, n’empêchera pas de le glisser dans une poche tout de même.

          Et les énormes gain qualitatifs (taille de capteur, qualité de l’objectif et autres…) font une telle différence avec l’ancien S120, qu’elles justifie facilement ces 87 petits grammes. Je me réjouis personnellement de cette montée en gamme (et oui, je crois que le G7X a « tué », ou « remplacé » d’un coup le S120 et le G16 pour les experts).

          Face à ce que ce capteur 1 pouce amène, je crois que personne ne choisirait un S130 (s’il était présenté en gardant le même petit capteur et le même prix)…

          Il reste évidement des S120 en vente (et je vends toujours mon S110 qui ne trouve pas preneur à 160 € avec une batterie compatible de secours en plus).

          • Je suis bien obligé de l’admettre, le S120 risque bien d’être le dernier d’une belle série (j’en achèterai peut-être un quant il sera à 200€).

            Ce que je déplore, c’est le prix du ticket d’entrée pour accéder aux compacts experts qui devient de plus en plus élevé: sur les gammes « actuelles » on ne trouve rien en dessous de 500€ (je ne parle pas des anciens modèles de 2012-13).

  5. J’aurais bien aimé une annonce du côté du 6DII qui aurait proposé en évolution ce qui lui manque par rapport au 70D

    – le capteur Dual Pixel

    – l’écran orientable et tactile

    – les collimateurs plus nombreux et mieux répartis

    – le 1/8000ème et un flash pop-up

    et, soyons fous, un viseur 100%…

     

    • Le capteur Dual Pixel : logiquement, il apparaîtra d’abord sur le 5DMkIV…

      L’écran orientable et tactile : jusqu’à présent, pas d’écran orientable sur les appareils haut de gamme de Canon… Ca serait étonnat qu’ils commencent avec le 6DMkII.

      Les collimateurs plus nombreux et mieux répartis : m’étonnerait qu’il mettent en place un nouveau jeu de collimateurs spécialement pour le 6DMkII… Probable qu’il récupèrera celui du 5DMkIII une fois que le 5DMkIV sera sorti.

      Le flash pop-up : jusqu’ici, pas de flash intégré sur les Full Frame Canon… Et ça risque pas de changer vu la montée en sensibilité des capteurs…

      • Il semble bien que le 5DIV sorte en premier. Reste à guetter les annonces Canon d’ici la fin de l’année.

        Pas forcément besoin des 61 collimateurs du 5DIII, les 19 du 70D seraient parfaits Pour le flash, je suis malheureusement d’accord. Nikon se met à l’écran orientable avec le D750 (pas encore tactile). Ce serait bien que Canon l’introduise avec ses FF, un éventuel 6DII devant rester l’entrée de gamme FF Canon. Et le tactile donnerait un coup d’avance face aux jaunes.

        Pour avoir un 70D et désormais un 6D, l’absence de l’écran orientable tactile (quand on y a goûté) est un vrai manque.

  6. moi ce dont je rêve c’est de la nouvelle version du 35mm F1,4L et puis un jour peut-être  d’un nouveau 50mm…

     

     

     

     

  7. Je ne crois pas non plus à un s130 car la série s a, je pense, été remplacée par le G7X. J’abonde dans le sens de JF à 100%.

    Sinon, j’aimerais bien aussi un 6DII qui gomme qq uns des défauts de cet excellent boîtier ; à mon avis le 5DIII est toujours suffisamment abouti. En revanche, le 700D n’a pas été une révolution alors le 750D est attendu pour la gamme (en même temps, si je devais racheter un xxxD, ce ne serait ni un 700 ni un 750 mais un 100D car le plus, c’est pour moi sa compacité/légereté avec une fiche technique pas si éloignée des autres)

     

    Enfin, y’a plus qu’à attendre et voir

Leave A Reply


Notifiez-moi des commentaires à venir via émail. Vous pouvez aussi vous abonner sans commenter.