web analytics

Tamron SP 15-30 mm f/2,8 Full frame stabilisé

7
BILLET PREC.
BILLET SUIV.

Voilà le zoom stabilisé que l’on aurait aimé que Canon nous propose (Nikon a déjà son 14-24 mm f/2.8 non stabilisé)… Mais c’est Tamron qui l’a fait : Tamron SP 15-30 mm f/2,8 Di VC USD.

Tamron_zoom

Ainsi Tamron (déjà bien connu pour son SP 24-70 mm f/2,8 Di VC USD stabilisé), sortira en 2015 le premier zoom grand angle full frame stabilisé à f/2.8. Chapo, il devrait faire un carton sur les EOS 6D et les futurs D750… Mise au point minimale à 28 cm. 9 lamelles. 1100 gr. Et prix inconnu… Voilà vous savez tout !

Tamron SP 2,8/15-30 mm Di VC USD
Focales 15-30 mm
Angle de champ 110° à 71° (en full frame) / 85,5° à 49,5° (en APS-C)
Construction 18 éléments en 13 groupes
Nombre de lamelles du Diaphragme 9
Ouverture Constante selon la focale : de f/2.8 à f/22
Distance  minimale de mise au point 28 cm
Rapport de reproduction maxi 1 : 5
Dimensions 98,4 x 143 mm (en Nikon) – 98,4 x 145 mm (en Canon)
Poids 1100 g.
Montures disponibles Canon, Nikon, Sony

 

Je suppose qu’il fera un outil parfait pour les photojournalistes et reporters de tout poils (A relire : 16-35 mm f/2.8 + 70-200 mm f/2.8 = photo journalisme Vraiment passionnant !) 

zoomlens

« Sans surprise, les deux optiques les plus utilisées sont les 16-35 mm f/2.8 et 70-200 mm f/2.8. Pourquoi ce choix ? Peut-être parceque Robert Cappa avait écrit un jour : « Si ta photo n’es pas bonne, c’est que tu n’étais pas assez près ». Avec la première, tu rentre dans l’action, si tu es tout près. Avec la seconde, tu peux t’approcher quand même, si tu es trop loin… »

Tamron devenu incontournable, fait bouger les lignes. Reste que l’on est encore très loin de la commercialisation effective, seule une maquette sera visible à la Photokina. 

 
BILLET PREC.
BILLET SUIV.

7 commentaires

  1. beau et bien construit comme les derniers Tamron mais 1100 g !!!!!!!!!!
    1 kilo 100 g !!!!!!!!!
    lui plus le boitier ça fait une belle haltère et il n’y a plus besoin d’aller à la salle de muscu !!!!!!
    je préfère un objectif moins ambitieux et plus léger et descendre en vitesse lente !!!!!!!!!

    • Oui, c’est assez lourd, ce qui peut-être un handicape…

      Par contre, pour la vitesse lente : pas de problème, plus ton matos est lourd, plus il a d’inertie !

      Donc plus c’est facile pour descendre en basse vitesse (du moins tant que tu n’es pas tétanisé et ne tremble pas, mais on en est pas là avec 1,6 kilo, ou même 2 kilo en tout).

      On est bien habitué aux 70-200 mm f/2.8 (près de 2 kilos), et l’on ne tremble pas ! On peut même descendre au 1/15 sec avec un peu d’habitude !

  2. Bonjour Jean-François,

    Tu en penses quoi de la qualité des Tamron vs Nikon/ Canon ?
    Est- ce que le 70-200 par ex tient la corde vs le nikkor. Je sais qu’en données brutes c’est kif kif, mais sur le terrain : Af, bruit, protection tous temps.

    Merci, R.

    • Jamais essayé…

      Mais pourquoi pas, ce 24-70 Tamron qui est assez populaire… j’aimerais bien l’essayer.

      En général je n’hésite pas à prendre le Canon ou le Nikon. J’ai par exemple acheté le Canon EF 24-70 mm f/4 L IS USM, car il a des tas de truc en plus… La compacité par exemple ! ET je sais que la qualité optique est indiscutable (en général).

      • J’ai le Tamron 24-70 sur un D7000. Je le conseille à tout le monde. Il est plus compact que la version Nikon (en longueur mais il a un plus gros diamètre), plus abordable et il est très bon. Il vignette peut-être un poil plus que la version Nikon (plus visible en full frame que sur mon D7000) mais c’est tellement simple à corriger sous LR que ce n’est pas vraiment un problème. Par contre la stabilisation, c’est bien pour un paysage en faible lumière. En portrait, je n’arrive pas à shooter à moins de 1/100 donc la stabilisation est moins indispensable.

        • J’ai essayé le Tamron 24-70, mais je trouve qu’il n’est pas top après 50mm, piqué notamment qui se dégrade vite en pleine ouverture.

  3. Pour le poids, n’oublions pas que le Nikon 14-24 fait quand même 970g. Bon je sais 130gr, c’est lourd dans un sac mais j’ai l’idée que c’est supportable.

    Par contre pourra-t-on mettre des filtres vissants sur ce futur Tamron ? C’est le seule truc que je pourrai reprocher au Nikon 14-24.

Leave A Reply


Notifiez-moi des commentaires à venir via émail. Vous pouvez aussi vous abonner sans commenter.