web analytics

Le Fujifilm X30 dit adieu au viseur optique

12
BILLET PREC.
BILLET SUIV.

Des photos du futur Fuji X30 auraient fuité sur le net. Mauvaise surprise, le successeur du seul compact à viseur optique semble avoir précisément perdu, ce qui faisait son premier intérêt : son viseur optique (relire notre test terrain du Fuji X10). Probablement remplacé par un EVF intégré (son second intérêt était la bague manuelle de son zoom, qui restera certainement en place).

Fujifilm-X30-camera 1

Mais il faut croire que les Fuji X10 et X20 ne se vendaient pas assez. Certainement handicapés par leur capteur trop petit (face notamment au Sony RX100, ou au Panasonic Lumix GM1).  Dommage, mais ce Fuji X20 avec ce viseur optique n’était pas assez convainquant, pour rester en l’état…

Fujifilm-X30-camera-back

La face avant fait très rétro 70′, plutôt réussie… Par contre le dos est bien bordélique (l’ergonomie Fuji est bordélique en général, ça se confirme modèles après modèles) ! Le viseur électronique du X30 sera-t-il suffisant pour convaincre à nouveau les ex-utilisateurs de X10 et de X20 qui appréciaient précisément ce viseur optique ? Pas certain… Si le X30 ne gagne pas un capteur plus large, alors que lui restera-t-il pour convaincre, face au Sony RX100 MkIII ? Le prix ?

MAJ : un de nos lecteurs nos signale que le Fuji X30 « devrait être annoncé le 26 août et coûter 70,000 yen (environ 500 euro). Mais avec le même capteur que le X20 (2/3 sensor, 12 MP, X-TRANS 2). Spécification du viseur : 2,36mp, x0.62 magnification et couverture 100% (Source : Fujirumors.com)…

Ce que j’en dit : la reconduction du même capteur est une bien mauvaise nouvelle pour les photographes experts. Surtout ceux qui utilisent Lightroom, car ce dernier a beaucoup de mal à bien exploiter les RAW très spécifiques de ce petit capteur. Le résultat est un moutonnement caractéristique (que l’on ne retrouve pas sur les capteurs APS-C de Fuji, heureusement). Du coup, le JPEG issu des compact X10 et X20 est souvent plus intéressant que le RAW. Soit vous êtes amateurs de JPEG et ce compact peut vous intéresser par xeon ergonomie… Soit vous préférez le RAW et vous préférerez certainement le Sony RX100 III. 

Toutefois, ce Fuji X30 sera probablement le premier compact de ce prix (500 € environ), à proposer un viseur électronique embarqué de cette qualité… Avec le Sony RX 100 III, ces deux compacts semblent bien représentatif de ce que sera l’avenir des compacts experts génération 2015.

BILLET PREC.
BILLET SUIV.

12 commentaires

  1. D’après les mêmes rumeurs, il aurait aussi le même capteur 2/3″. Autant dire qu’il est mal parti… Pour le viseur optique, vu le trou de souris que c’était, c’est pas sûr qu’on perde au change.

  2. Possesseur du X10, j’ai pu tester le X20 (que mon père à acheté, c’est donc une affaire de famille) et n’ai été convaincu par les viseurs optiques d’aucun des deux : décalage dû à la parallaxe, manque d’informations dans le viseur, présence de l’objectif qui gène le cadrage… Je pense que si Fuji conserve une visée à l’oeil, avec un viseur numérique, ce sera intéressant car ces défauts disparaîtront. Et ils ont conservé le détecteur qui éteint l’écran arrière quand on vise à l’oeil : un ajout intéressant effectué sur le X20.

    On peut remarquer aussi sur la face arrière qu’il n’y a plus de molette. Je ne l’aimais pas beaucoup cette molette toute légère qu’on a du mal à « sentir », mais du coup je me demande comment on navigue dans les menus !

    En tous cas, il est encourageant de voir que Fujii à nettement revu sa politique tarifaire. Le X10 a été lancé à plus de 500€ et on trouve le X20 à moins de 400€. Espérons que ça continuera pour le X30.

    • Le problème c’est que le viseur électronique risque peut-être de coûter cher (notamment si il est de bonne qualité)…

      S’il est pas cher et tout pourri (comme la plupart des EVF), alors, ça risque de coincer.

      Car cette gamme de compacts X, est surtout conçue pour des photographes exigeants (qui acceptent de se charger un peu plus, pour un bon viseur et une bonne prise en main)…

      Si le viseur n’est pas mieux que le Sony RX100 (et le prix est proche), alors pourquoi ne pas choisir le Sony plutôt ? Puisque son capteur est meilleur…

  3. En tout cas mon premier reflexe a été de savoir si le capteur sera revu à la hausse. Je reste également assez dubitatif sur le devenir d’un tel appareil si Fuji ne passe pas la vitesse du dessus avec un capteur d’un pouce. Le RX100 sinon a encore de beaux jours devant lui

  4. Bonjour, il devrait être annoncé le 26/8 et coûter 70,000 yen soit +/- 500 euro mais avec le même capteur que le X20 (2/3 sensor, 12 MP, X-TRANS 2). Spécification du viseur : 2,36mp, x0.62 magnification et couverture 100%.
    (Source : Fujirumors)

  5. Bonjour,
    Utilisant Lightroom 5 pour développer les raw du X20, je n’ai jamais constaté le phénomène de moutonnement que tu cites . C’est un bon petit boitier mais il ne faut pas monter en iso. Dommage il manque encore l’ écran orientable et un capteur meilleur dans les hautes sensibilités, pour le même prix bien sûr…

    • Tu pourra le constater dès 200 ou 400 ISO… En prenant une image en RAW + JPEG, puis en comparant les deux fichiers (mode comparaison de Lightroom raccourci c et affiché à 100%). Le RAW est moins défini que le JPEG et si tu augmente un peu l’accentuation, tu verra le moutonnement apparaitre. Je l’ai constaté sur le X10, le X20, mais aussi un autre compact Fuji (déjà disparu) équipé du même capteur et que j’ai gardé 6 mois seulement : le Fuji XF1.

      Pire, compare avec la même image prise dans les mêmes conditions avec un Sony RX100 (je parle de la première génération)… et là tu constatera la pauvreté des RAW de ces Fuji dans Lightroom.

Leave A Reply


Notifiez-moi des commentaires à venir via émail. Vous pouvez aussi vous abonner sans commenter.