web analytics

Leica T, belle pièce mais cruelle déception

43
BILLET PREC.
BILLET SUIV.

Il est certes très beau, vraiment très beau ! Voir petit film de présentation ici, largement inspiré des films d’Apple… On en attendait pas moins de Leica. Voir aussi, ce joli publi rédactionnel publié chez DPreview qui fera saliver les amateurs de design Germanique (si c’est pas du oubli rédactionnel ça pourrait en être)… Galerie d’images qu’il produit, aussi chez DPreview.

0000_SCREEN_VIB_ 2014-04-25 à 08.50.33

Mais les amateurs de photo, les vrais (ceux qui en font, pas seulement ceux qui en parlent, pas seulement ceux qui aiment les appareils photos pour eux-mêmes) seront probablement déçus…

Pour commencer, il doit être assez lourd et sacrément glissant à en juger par l’aspect totalement lisse, de sa face avant. Un petit grip cahoutchoucté, n’aurait peut-être pas été de trop… Pas grave s’il tombe ! Vu qu’il est probablement très solide (vu son prix et tout cet aluminium qui le compose. Mais pas certain que les optiques le soient autant).

On apprécie le design épuré… Mais on sait déjà que son successeur devra fatalement accepter quelques touches supplémentaires indispensables : c’est toujours comme ça  les « rêves d’ingénieurs » ! Trop abstraits, trop théoriques, pas pratiques… Rappelez-vous le Nikon V1 (sans molette des modes), ou même les tuiles de Windows 8 : on a vu la suite, les utilisateurs ont parfois le dernier mot…

Encore une monture propriétaire de plus chez Leica qui n’avait pas besoin de ça… On aurait pu espérer quelque chose de compatible Micro 4/3. Mais non c’est raté, Leica à manqué une belle occasion (une fois de plus) de s’inscrire dans le sens de l’histoire.

Il y a pire : Leica propose un zoom standard non stabilisé ! Du grand n’importe quoi en 2014… ça va être pratique pour travailler en lumière naturelle. C’est vraiment dommage, car allié à un capteur d’assez bonne taille (APS-C), à un traitement de l’image traditionnellement qualitatif et à des optiques assez lumineuses (sauf le zoom de base proposé aujourd’hui), Leica était pourtant sur la bonne voie. Et dans le sens de la « tradition Leica ». Mais finalement non…

On regrettera probablement aussi un pilotage « quelque peu futuriste », basé sur l’écran tactile… Au moment même ou Fuji avec son XT-1 démontre l’intérêt des photographes pour les bagues de contrôle et les molettes « à l’ancienne », sans oublier le Nikon Df (dont l’ergonomie est plus difficile à justifier mais qui donne une bonne indication de la tendance lourde actuelle).

Au fait, ou est le logement carte mémoire ? Dans la trappe batterie je suppose, vachement pratique sur pied (dire que sur un Sony Alpha 5000 est le sur le côté gauche)…

Le viseur électronique optionnel aurait du être intégré. Au lieu de ça on aura une verrue disgracieuse qui viendra massacrer le design réussi du boîtier (mais c’est une verrue qui fait aussi GPS, cela fait passer la pilule). La seule bonne chose c’est que lorsqu’il sera totalement obsolète (d’ici 18 mois, ou peut-être moins), on pourra s’en débarrasser et le remplacer par le modèle suivant… Impossible de faire ça avec un Fuji XT-1, c’est vrai, il faudra tenter de revendre l’ensemble. Alors qu’avec le Leica, ce ne sera que le viseur qui sera difficile à revendre.

0000_SCREEN_VIB_ 2014-04-25 à 09.37.23

Une résolution un peu courte : 16 Mpix, cela semblera totalement dépassé à moyenne échéance. L’avantage c’est que ce n’est pas trop lourd… Tant mieux, car ces Leica ne savent toujours pas enregistrer les RAW uniquement. C’est RAW + JPEG ! Ou rien que le JPEG. Pas de RAW tout court. Pffft, n’importe quoi…

Seulement deux optiques disponibles au lancement : un 23 mm f/2 et un 18-56 mm f/3,5-5,6 dont l’ouverture modeste est décevante, sans oublier qu’il ne débute même pas au 24 mm (mais est équivalent à un 27-84 mm). Deux autres optiques sont annoncées pour « pals tard » : un 11-23 mm et un 55-135 mm (penser à convertir en x1,5 pour la focale réelle). C’est assez ridicule n’est-ce pas, vu l’arrogance du prix et l’image que l’on se fait de Leica et de ses optiques… Pour son A7, au moins Sony propose-t-il un zoom à ouverture constante f/4 débutant au 24 mm et un 70-200 mm f/4 lui aussi.

Un prix Leica bien entendu : 1500 € boîtier nu, pour cet APS-C. Je n’ai même pas regardé le prix des optiques, que je n’achèterait jamais… Allez, on passe ! Encore un Leica sans intérêt. PS, si, si : on me glisse les prix à l’oreille : 1 600 € pour le 23 mm. Et carrément 1.450 € (ahah ! Là on se pince) pour ce triste 18-56 mm à ouverture glissante, qui débute au 27 mm ! C’est vraiment ridicule, n’achetez pas ça : c’est une arnaque.

0000_SCREEN_VIB_ 2014-04-25 à 09.27.34

Du côté des bonnes choses, la bague d’adaptation pour objectifs M, qui allait de sois… Mais j’apprends à l’instant qu’il n’y a pas de focus peaking : ça va être pratique pour la mise au point manuelle… Au moins avec un reflex Canon EOS utilisé par exemple avec un 20 mm Voigtlander manuel, les collimateurs continuent de s’allumer en rouge lorsque l’image est au point (pour le Nikon peut-être également mais je n’ai pas testé d’optiques tiers équivalentes).

Le design de la version jaune est spécialement attractif, ça le fera bien dans les endroits chics ! Par contre j’apprécie beaucoup cette très élégante courroie à la fixation intelligente et discrète, telle qu’on aimerait en voir plus souvent (honte à tous les autres de ne jamais s’être penché sur cette question, à part Canon pour son EOS M)… Euh ? C’est tout ?

Ah non, j’oubliais ! Il y a aussi le WIFI intégré au boîtier (mine de rien j’aime bien jouer avec. Sur mon EOS 6D, j’ai du l’utiliser jusqu’à présent…  trois fois ! Dommage, l’application Leica n’existe que pour iOS (c’est un vrai appareil de bobo, on vous avait prévenu ;-)

Leica n’a pas eu le temps de créer assez d’optiques (un truc pas trop utile pour faire des photos), mais à eu le temps de développer tout plein d’accessoires indispensables et très chers… Comme ce viseur-GPS (les deux ensemble), ou des tas d’autres choses en silicone indispensables pour photographier « comme un pro ». Sans oublier ce très joli « holdster », dont on se demande vraiment comment les James Bond du reportage, faisaient avant pour s’en passer… On arrête pas le progrès !

BILLET PREC.
BILLET SUIV.

43 commentaires

    • Le tout est de savoir si on veut un appareil photo ou une usine à gaz agrémentée d’optiques somme toute assez médiocre

      • Je ne crois pas qu’il n’y ai que des optiques médiocres chez Sony ! Il y a aussi des optiques introuvables…

        Mais il y a au moins la promesse, de zoom démarrant au 24 (et pas au 27) et à ouverture constante (f/4)…

        Certes, les deux systèmes ne sont pas comparables : le full frame engendrera toujours des optiques beaucoup plus lourdes.

        Par contre la résolution 24 ou 36 Mpix, permettra d’en tirer (quoiqu’il en soit) beaucoup plus de détails !

        Vu le prix, on hésitera pas deux minutes à choisir le Sony… quitte à l’équiper d’optiques M.

  1. Mon cher ami, Comment la sortie d’un Leica pourrait-il te faire réagir autrement que négativement? Mais la désinformation n’est pas bonne non plus.
    1. Compatibilité 4/3?? c’est un APSC… 2 marques sont au 4/3…. Pana et Olympus. Fuji? Canon? Sony? Nikon? Non.
    2. Pas de boutons partout?? Pas de fonction manuelle?? Quand on te parle d’un M tu parles de retour en arrière, de modernité, tu nous parles de GM-1 (que je possède aussi). Quand on te propose une nouvelle interface tactile, simplifiée tu nous parles de boutons. Tu sais que c’est considéré comme une maladie la schizophrénie? ;o)
    3. Pas de flash intégré? Si si mon cher, mais pour ça il faut lire et regarder.. tant d’aprioris t’aveuglent à ce point.
    4. 16 MPX trop court, 36 trop lourd et inutile.. là encore le monde a besoin de toi pour nous dire ce qu’est la résolution idéale. Fuji et les 4/3 ont du 16 MPX, le DF aussi, le D4 professionnel aussi, un D1X 18 MPX.. le sony alpha 7S 12 MPIX..
    5. As-tu pu utiliser l’appareil, la prise en main, la qualité des images, l’utilisation de ce nouvel interface? peut-être sera-t-il le meilleur.. ou le pire… mais il faut essayer avant de dire que ce n’est pas bon.. (je le dis à mon enfant de 3 ans)
    6. 2 optiques à la sortie d’une nouvelle monture et 3 autres dans les tuyaux, rien d’anormal et ce dans toutes les marques (Sony, Fuji, Nikon 1…) Il faut bien commencer un jour…
    Mais on tu n’es plus à un paradoxe près, une approximation ou un « oubli » près pour dénigrer ce que tu décrète comme pas bon..
    Je ne te suivrai décidément jamais sur ce genre de sujet…

    Dommage.

  2. J’attends la version monochrome!!
    Pour les optiques il faut compter entre 1200 et 1300£ d’après Dpreview.
    Avec ou sans flash, je passe, dans le genre les appareils de Fuji sont bien plus intéressants pour moi

        • Une bonne côte en occaz pour les Fuji ? Pas vraiment remarqué. On observe une décôte de 50%. et que dire du FUJI X100 avec son obturateur qui « colle » : A ne surtout pas achter en occaz

          • Toutes les marque considérées comme fiables ont une décote de +/- 50% c’est la règle…

            Et je n’ai certainement pas conseillé d’acheter des Fuji…

            Bien au contraire ! Je ne m’y risquerais certainement pas ! C’est du matériel gré récent et trop innovant… On manque de recule.

            J’ai juste dit que c’est encore assez facile à revendre d’occasion ! ! !

            Vu l’énorme effet de mode autour de Fuji et l’engouement assez incroyable autour des séries X…

            D’après un ami vendeur d’appareils, c’est ce qui se vend le plus en ce moment juste derrière les reflex classiques Canon, puis Nikon… suivi du Sony Alpha 6000.

            Par contre revende un compact Leica : bonjour la perte ! ! !

            Car l’engouement des photographes « normaux » et la cote d’amour de ces modèles… est inversement proportionnel au fanatisme des adorateurs de la marques ! Qui font preuve d’un aveuglement absolument irrationnel…

  3. « dpreview » publie ses premières photos prises sur le terrain avec le Leica T.
    Il y a des photos d’arbres, de végétation, qui sont d’une finesse, d’une délicatesse, d’un rendu (j’ose pas dire) presque artistique.
    Personnellement, je pense que Leica surclasse beaucoup de monde.
    Je ne dis rien du prix, des accessoires… et des 45 mn de polissage manuel du boitier !

    http://www.dpreview.com/previews/leica-t-typ701/6

    • Comment faites vous pour évaluer la finesse des images aux vues de la résolution pitoyable que propose le site dont vous parlez ?
      Perso je le trouve plutôt joli ce nouveau Leica, mais franchement le viseur électronique le rend particulièrement abominable et peu pratique, design pas vraiment cohérent à mon sens, ça fait un peu pièce rapportée. Les optiques semblent très volumineuses au final, et du coup ce genre de système n’a pas d’intérêt. A choisir je préfère le M et ses optiques lumineuses et compactes.
      Quand au prix, aie aie aie…
      Dire que mon Nik1 AW1 m’a couté 500 € et me permet de plonger avec, qu’il sort des images vraiment pas mal en tt conditions, je veux pas être méchant, mais il me semble bien plus utile, et quand je veux faire de la « photo », j’utilise mon parc réflexes…

    • Karl Von Podautruch on

      L’influence du polissage manuel ( et intellectuel ) du boîier a une influence évidente sur le rendu artistique.

      Des fois je me demande si il n’y pas erreur de traduction ( c’est parfois si mesquin) entre polissage et paluchage ;o)

  4. mais qui peut s’offrir un Apn à ce prix ? le Leica D-Lux6 n’est t-il pas un meilleur compromis plus accessible ? En tous les cas, c’est un bel objet…

  5. Il y a autre chose qui me gène : les nouvelles optiques ne sont pas faites par Leica mais ils ne veulent pas dire qui les font (d’après lesnums). Pour une marque qui gonflent ses prix sur sa propre réputation…

  6. on dirait un Nikon V1 avec un logo Leica, tout ça pour + de 3000 euros (boitier + optique)… et le boitier n’a même pas de viseur intégré…

    Nul !

  7. si Leica n’existait pas, on finirai par s’ennuyer sur les forums. Cette appareil va quand meme marquer l’histoire. C’est le plus beau, son interface tactile semble géniale (pas comme le GM1 que tu m’a fait acheté, qui n’est pas trop mal mais qui est une vrai merde au plan de l’interface tactile et de ces petits boutons cauchemar) et il fait probablement de bonnes voir de très bonnes photos. Je ne vais pas l’acheter car j’ai du mal à utiliser autre chose que mon M9 tout cabossé qui me sort toujours des photos superbes. je vais attendre le prochain M. Par ailleurs, je suis d’accord avec toi: j’aime bien avoir un viseur en verre!

  8. Et dire que certains crient au scandale avec les prix des nouveaux objectifs Canon! Ben finalement c’est pas si cher que çà.
    Je suis d’accord avec Jean-François: c’est une véritable arnaque ! Ce n’est plus un appareil photo, c’est un piège à bobos.
    Je trouve çà dommage qu’une firme comme Leica se prive d’une partie des utilisateurs, pour se réserver uniquement aux privilégiés.

  9. Le logement de la carte SD se situe sur le côté droit à côté de la prise USB… Et non pas avec la batterie.
    Si vous souhaitez tirez sur la pastille rouge, libre à vous, mais essayez au moins de le faire en informant correctement tout le monde.
    Cordialement.

  10. la question est : y-a-t’il au sein du département Marketing ou plus largement à la direction de Leica un vrai photographe ainsi qu’une personne en charge de la veille concurrentielle ?

    Je crois que la réponse est NON

  11. Je relève jamais les fautes d’orthographe, mais là ça pique quand même souvent les yeux… En français (le « cahoutchoucté » est particulièrement gratiné) et en anglais (« holdster »)… Ça cache pas le plaisir de la lecture, mais presque.

    Sinon, il serait temps de se mettre à la page: les « bobos », ça fait longtemps que l’utilisation abusive et dépréciative de ce terme l’a vidé de tout sens. A tel point que je me suis déjà fait traité de bobo dans les commentaires de ce blog, alors que je ne suis qu’un pauvre stagiaire à 436 euros/mois et que je vis dans l’arrondissement le plus pauvre et criminogène de Paris…

  12. Avec vous au moins les commentaires sont clairs et vous ne mentez pas par omission comme la plupart de vos confrères, dommage que vous ne fassiez pas des tests de matériels avec images car j’ai l’impression que ceux de DPreview sont biaisés et qu’en plus eux aussi ont leurs têtes, mais vous c’est avec humour au moins.

  13. Leica produit du matos en fonction de sa clientèle. Cette appareil n’est pas ma came, mais perso je n’attends pas de leica qu’ils produisent le même matos que sony ou nikon ou canon, ça n’aurait aucun intérêt pour eux ! Je trouve bizarre de cracher sur une marque européenne qui cherche à se démarquer de la concurrence. Est ce que l’on demande à Ferrari de faire des voitures spacieuses, avec un grand coffre etc… Non !

  14. Pingback: Super... 18.000 € la montre Leica ! - photoetmac.com

  15. Pingback: Leica Q, un nouveau full frame ? - Photoetmac.com

  16. Pingback: Panasonic Lumix TZ100 : compact très prometteur - Photoetmac.com

  17. Pingback: Leica CL, encore un coup d'épée dans... l'APS-C ! - photoetmac.com

Leave A Reply


Notifiez-moi des commentaires à venir via émail. Vous pouvez aussi vous abonner sans commenter.