web analytics

Yes ! Premières copies d’écran de la beta de Photoshop CS3…

42
BILLET PREC.
BILLET SUIV.

La grande nouvelle n’aura donc pas attendu jusqu’à vendredi et le père Noël est passé un peu en avance cette année !  L’annonce presse officielle est ici : Adobe Releases Beta Version of Photoshop CS3 !

Adobepeti
C’est donc vendredi 15 au matin (US Pacific time, donc 16 ou 17 heures chez nous) que la beta de ce Photoshop CS3 sera disponible en versions Mac et PC (en anglais uniquement)… Contrairement à Lightroom qui est une béta évolutive, il n’y aura qu’une seule béta de CS3 d’ici à la sortie officielle.

Cs3icon
Espérons qu’Adobe a prévu une batterie de serveurs solides, car demain les utilisateurs risquent d’être fort nombreux à se précipiter ! Surtout ceux équipés de MacIntel, dont l’impatience est assez compréhensible.

Cela dit, réjouissons-nous qu’Adobe reste encore longtemps fidèle à sa réputation : pas de produits baclés, pas de version béta déguisées en version Un (d’ailleurs, Lightroom ressemblait plutôt à une version Un déguisée en béta). Selon John Nack (un des pontes d’Adobe) :

“This is a enormous watershed event at Adobe — we have never taken a flagship product and made it available this way,” John Nack, senior product manager for Adobe Photoshop, told Macworld. “It’s a way to do our best for the Macintosh customers.”

Cs3_beta_camera_raw_4

Comment télécharger Adobe Photoshop CS3 beta ?

Pour télécharger cette version beta vous devrez possèder un serial valide de CS2 (peu importe la langue de votre version) : à se demander si l’impatience de certains, ne les conduirait pas à acheter une version CS2, dans le seul but de tester la beta 3 ! Car la sortie de la version officielle CS3, est encore lointaine : il faudra attendre le printemps ( juin ? ). Quelques adresses pour le téléchargement (vendredi) :

Cs3learningcenter

L’installation de la béta se fera à côté de votre version actuelle de CS2 et ne perturbera en rien son fonctionnement (c’est conçu pour ça). Deux jours après l’installation, une activation via internet vous sera nécessaire pour continuer à l’utiliser (je ne sais encore ce qu’il en est si vous utilisez une version corporate de CS2).

Qu’attendre de Photoshop CS3 beta ?

Cs3_beta_camera_raw_3Primo
: ce qu’on attend de ce nouveau logiciel est d’abord une incroyable
accélération par rapport à l’actuelle version tournant via l’émulateur
de code Rosetta.

Espérons que nous partagerons l’enthousisame de John Nack qui à déclaré ceci : “I
upgraded to a MacBook Pro and Photoshop just screams on that. We are
seeing an 40 percent increase in speed in addition to the 30 percent
speed increase in what Rosetta was able to do with the 10.4.8 update.

Cs3_beta_camera_rawCs3_beta_camera_raw_2_3
Secundo : voici la version 4 d’Adobe Camera Raw qui était très attendue
! Elle gagne des fonctions de réglages très avancées (qui lui
manquaient un peu), garde la même interface sobre et efficace… Une
ambiance que je préfère à celle de Lightroom (excusez-moi, mais c’est
comme ça). Je commence à me lasser de toute les interfaces sombres : il
n’y aura jamais rien de mieux que le gris clair pour ne pas détourner
notre attention de notre travail. Adobe (et Apple) l’ont compris… On
en reparlera dans 2 ans, vous verrez (et rappelez-vous les premières
versions d’Aqua que j’avais tant critiqué. Avec le recul : avec raison
! ).

Toutefois l’influence de Lightroom semble évidente si l’on étudie le
détail des curseurs… Parfait, cela confirme ce que j’imaginais :
Camera Raw a toutes les chances de rester le derawtiser des Pros (cf
copies d’écrans)…

Adobe Bridge CS3 beta, des progrès pour les photographes…

Tertio : c’est ensuite Bridge qui devrait connaitre des
boulversements majeurs (voilà qui interessera beaucoup les
Photographes).

  • L’affichage des vignettes devraient être beaucoup plus rapide
  • Cs3_beta_loupeUne fonction Loupe zoomant jusqu’à 800% serait proposée (CF copie écran à droite)
  • Des possibilités de personnalisation avancées et améliorées de l’espace de travail (ça manquait beaucoup).
  • Amélioration des capacités de créer des « groupes d’annotation » (ou meta
    data template)… Yes, yes, yes ! Sans égaler iView, Bridge n’était
    déjà pas mauvais à cela, mais ce n’était pas hyper intuitif.
  • L’affichage de versions multiples d’une image (genre ligth-table ? )

Cs3_beta_lcd
Une fenêtre d’affichage rapide des caractéristiques des images (genre
écran LCD d’APN) : une fonction qui ressemblerait à l’appui si pratique
de la touche « i » de iView ?

  • Des fonctions de slide-show améliorées (avec zoom, application d’étoiles, labels ? ).
  • Bridge sera désormais capable d’indexer des sons, des animations et des
    vidéeos (comme iView Media Pro ce que ne savent pas faire Aperture ni
    Lightroom)
  • Des options de filtrage améliorées (par mots-clefs, labels, étoiles ? )
  • Cs3_beta_stack
    On peut s’attendre l’arrivée de Stack (à  la mode Aperture ? )… Voici ce que ça donne (copie d’écran à droite) !
  • Enfin ! Une fenêtre d’importation des cartes mémoires digne de
    Bridge, avec prévisualisation du contenu, application des méta-données
    à la volé, renommage des fichiers et… convertion immédiate en .DNG
    (avec la possibilité probablement de conserver l’original encapsulé ? )

Mais verrons-nous enfin l’arrivée de fonctions d’albums permettant d’indexer
des images présentes dans des dossier différents (à la façon de iView,
d’Aperture et de Lightroom ? ) Cela me semble indispensable (sans quoi
les photographes abandonneront tôt ou tard Bridge). Patience, nous verrons ça demain…

… et de nombreuse autres inovations (qui nous concernent moins directement).

Moins intéressant pour nous (quoique), Adobe Device Central
permettra de préparer des images spécialement en vue de leur
utilisation sur téléphones mobiles…

Et puis en vrac, des fonctions courbes améliorées (avec
mémorisations de presets), des filtres intelligents et non destructifs,
des outils de sélection hyper rapide, la personnalisation de l’espace
de travail encore améliorée (particulièrement sur de petits écrans),
des dialogues d’impressions en progrès, l’alignement automatique des
calques, des outils de conversion au noir et blanc plus faciles à
utiliser, ect…

Nul doute que le web va fleurir d’essais, de test de Photoshop CS3
et de copies d’écran ce week-end ! N’oubliez pas d’aller prendre l’air.

BILLET PREC.
BILLET SUIV.

42 commentaires

  1. La, ça déchire ! Si Bridge est aussi puissant que cela, je ne vois pas bien l’intéret d’Aperture… Je reste sur Camera Raw (dont la version 4 devrait elle aussi amener d’importants progrès)…

  2. « Bridge aussi balaise qu’Aperture » ?
    … voilà les râleurs sont de retours ! Les Macfan, aveugles, les ayatolahs de la pomme, les suiveurs ! ! !

  3. J’adore ce site ! de l’info avant tous les autres… Des images, des avis indépendants…
    Et même des raleurs, des redresseurs de tors… de l’eau, de l’air ! La vie !

  4. Que du bonheur… pas besoin d’attendre c’est dispo !
    ps: faite attention quand vous etes sur la page de download avec le lien pc/mac… tout en bas lisez le paragraphe y’a le lien pour obtenir le serial number de CS3 via celui de votre CS2 ;)
    Enjoy

  5. Et voila, un nouveau joujou pour occuper tout ce beau monde !!
    Entre ce cs3, bridge, camera raw, iview, lightroom, aperture et j’en oubli, on n’est pas prêt de parler photos, expos,beaux livres, aventures humaines et reportage………………………tout simplement !!
    Non vraiment, je ne regrette pas mon coming out vers l’argentique!

  6. C’est étrange et paradoxal, de la part de quelqu’un qui se détourne de la photo numérique et de tout ce qui l’entoure, de retrouver ici ce type de commentaire !
    ;-)

  7. Faut quand même bien avouer que Richard n’a pas tort, franchement qu’est ce qu’on en a foutre d’installer une version béta qui n’est fonctionnelle que quelque temps, dont on ne connait pas la date de sortie …
    Je me contenterai de lire les différents tests faits par des testeurs pro, et, comme d’hab, je n’investirai dans cette mise à jour que si elle est « nouvelle », ou que j’ai acheté un MacPro, quelques semaines après sa sortie si elle n’est pas trop buggée.
    Il faudrait qu’elle soit bigrement innovante pour me faire frémir, aujourd’hui je suis calé sur une chaîne Aperture, NC Nx qui me va parfaitement, PS ne sert qu’à enlever les pétouilles. Pour un nouvel investissement PS il faudrait du très très bon.
    Je sais on dit que je râle, p’têt ben qu’oui, p’têt ben que non …

  8. Ce n’est ni étrange ni paradoxal puisque je viens ici depuis un peu plus d’un an, à l’époque je ne jurais que par le numérique, donc je ne vois pourquoi je devrai arrêter de fréquenter ce blog.
    A titre perso, je me satisfait de mon G4 avec photoshop 7 et iview. Passage à l’argentique oblige , un scanner viendra bientôt completer la panoplie (mais d’abord un posemètre, la qualité des images primant sur l’acquisition). Donc voila, c une config’ simple, à mille lieux de certains mais ca convient à mon rythme de travail et à mon style de photos.
    Je voulais juste exprimer mon agacement face à ces fanatiques de la technique qui ne parlent que logiciels, test de matériels, capacité de RAM etc……..ne pensent ils jamais à faire des photos ?? A repousser leur limites en trouvant de nouvelles approches esthétiques. Ou alors ils sont tellement sur de leur talent qu’il s’abstiennent de toute remise en question.
    Maintenant, à chacuns ses priorités. En ce moment je travaille beaucoup à trouver un style qui me différencie de la masse des autres photographes pour me démarquer, je laisse les aspects techniques de coté pour me concentrer sur l’artistique.
    Et bien sur, je respecte le choix de ceux qui veulent s’éclater sur 15 logiciels différents , faire des tests à l’infinie…………je me contente d’exprimer MON point de vue.
    Bon, si il y a des amateurs de cyclisme ici, je serai à Blaye dimanche pour le cross donc avis aux amateurs pour partager une rondelle de saucisson !!!!!!!!!!!

  9. Avec Photoshop+camera raw+bridge CS3, quel est l’intéret de Lightroom ou aperture???
    J’ai un peu l’impression qu’Adobe se tire dans les pates là, non?

  10. J’avais acheté la CS puis retour a la 7, j ai aheté la CS2 et puis retour a la 7…mais la vraiment incroyable de vitesse, fini l’usine a gaz, enfin le retour des outils reactifs. Apres 5 ans de produits finis a la pisse, photoshop est de retour.
    A essayer vraiment

  11. @arnopier
    Bon evidement si t’a pas un mac intel je te comprends.
    Maintenant, ca fait 5 h que je test cette CS3. C’est ultra rapide sur macpro rien à voir avec cs2 sous rosetta.
    Un Raw du 5D est traité par camera raw en environ 1 seconde vers du tiff plein format 16bit. Powaaa (meme plus peur de lancer des lots de 200 pdv)
    Des images Tiff 16bit de 0,1 gigapixel sont ouverte en moins de 10s alors qu’il me fallait jusqu’a present sous CS2 environ 1min30s!!! ( et rien n’etait faisable pendant ce temps)
    L’interface est d’une réactivité jamais vue chez moi.
    Le nouveau bridge me semble à première vue extrement pratique, et tres tres rapide, rien à voir avec la lenteur de création des apercus d’aperture.
    Le tout est extrement stable pour une beta.
    Si l’on possede une licence CS2 l’appli est utilisable jusqu’en juillet 2007. Donc bon ca laisse le temps de voir venir.

  12. « Avec Photoshop+camera raw+bridge CS3, quel est l’intéret de Lightroom ou aperture???
    J’ai un peu l’impression qu’Adobe se tire dans les pates là, non? »
    Yohann : lightroom coute 300 euros, photoshop coute 1000 euros… Cela n’a donc rien à voir.
    C’est marrant, mais personne ne parle du prix de CS3 !!! 1000 euros, une broutille ? Ou alors beaucoup d’entre vous ne payent tout simplement pas de license ? Lorsqu’un boitier sort, la première question que l’on se pose est le prix. Lorsqu’un logiciel de la même valeur que les boitiers d’entrée de gamme sort, la seule question que l’on se pose c’est « quand sort il »……

  13. Ahbon:
    J’ai la chance d’être étudiant, donc pour moi, c’est beaucoup moins cher (par ex : Photoshop CS2 = 300€ ; Aperture = 200€…).
    Donc le CS3 sera (en tarif éducation) pas si éloigné que ça de Lightroom (qui sera dans les 200€ maxi je suppose…) et Aperture… d’où mon hésitation!
    Mais de toute façon, vu que je dois rendre mon travail en Juin et que j’ai pas de licence CS2 (j’attendais le CS3 pour mon ac intel…), je crois que je suis grillé pour photoshop… :-(

  14. GROS BLEM; en PPC les brosses se comportent parfaitemet, mais en Intel les outils disparaissent et les brosses se resument a un point….
    suis je seul ???

  15. oui en effet PS est en anglais et Bridge a 80% en fr… Mais j’ai surtout remarquer qu ‘il n ‘y avais pas de fonction d’album à partir de plusieurs dossier.
    iView ( ou plutôt Media Truc Bidulle de chez le coté obscur… :-) ) à encore de beau jour devant lui.
    Par contre merci à Ligthroom pour les nouvelles fonctions de cameraw raw.
    il ne reste plus grand chose de très séduisant à Lightroom

  16. ben faut faire remonter l’info…
    ça sert à ça, une béta, non !?!
    Sinon, dis donc, sur mon G5 dual core 2,5 Go RAM 2 Ghz, j’ai l’impression que Bridge v3 fait de la F1 ! par rapport à CS2, y a pas photo !

  17. ->christophe
    « ben faut faire remonter l’info…ça sert à ça, une béta, non !?! » oui bien sur!
    je reprenais juste ta phrase dans mon poste precedent pour dire que je trouvais ca bizare aussi et pas pour insinuer que je m’ en foutais :-)
    Par contre sur mon G5 Bipro 2x2ghz avec 3go de RAM Bridge roule en 2cv :-( les aperçu sont tres tres long

  18. ha bon, c’est bizarre, moi ça file , c’est hyper fluide. Bien plus qu’Aperture, ça c’est sûr… ! :o)
    Mais, bon, moi je me suis fait un worflow très opérationnel maintenant, et on change pas une équipe qui gagne… CS3 c’est très bien à première vue, mais je ne largue pas Aperture pour autant…
    J’adore le concept depuis le début, et comme maintenant ça marche !

  19. Gérard,
    CS2 est très rapide, mais Bridge CS3 est ENCORE PLUS RAPIDE… mais alors vraiment pour les aperçus. Et l’interface est nettement mieux pensée. Je trouve. La possibilité de voir immédiatement les verticales et horizontales facilement comme ça, c’est vraiment chouette.

  20. Je confirme vos impressions Bridge cs3 est tres rapide meme sur PPC 2x2ghz.
    hier je ne sais pas pourquoi chez moi ca tournais si lentement… ce matin c’est avion de chasse :-)

  21. Eric :
    Bridge CS3 : Avion de chasse ! Oui, c’est un peu ça.
    Alors voilà la citation d’un pote photographe qui dit souvent, et j’adore sa phrase :
    « Mieux vaut voler avec les aigles que gratter avec les poules » !
    Bienvenue chez les Aigles ! :o))

  22. Du tout bon ;)
    Camera Raw n’a rien à envier à Lightroom. Mais il y a un truc qui est sympa sur Lightroom que je ne trouve pas sur CS3 : avant-après.
    Pour info, il est possible de choisir la teinte de fond de Bridge et quitter ce contraste négatif fatiguant.
    Qu’entends-tu par « L’affichage de versions multiples d’une image (genre ligth-table ? ) » ? tu génères plusieurs xmp différents ?
    « Mais verrons-nous enfin l’arrivée de fonctions d’albums permettant d’indexer des images présentes dans des dossiers différents »
    Je ne retrouve plus la notion de collection dans cette version de Bridge.
    Je n’ai pas trouver non plus comment modifier le facteur zoom dans Bridge

  23. « Je ne retrouve plus la notion de collection dans cette version de Bridge. »
    Elle est bien là, mais elle n’est pas tout à fait gérée pareille.
    Trois crash sur Bridge pour l’instant (sous PPC).

  24. Bridge plante souvent sur mon G5 Quad
    et puis petit truc très frustrant
    Adobe met vraiment en avant les Smart objects couplés au Smart filters
    on peut appliquer une netteté sur un calque au dessus d’un Raw…. genial
    OUI MAIS ce RAW pour l’ouvrir en Smart object , il faut passer par Photoshop « ouvrir en Smart Object »
    on ne peut pas le faire à partir de Bridge, ni de Camera Raw
    ce qui est assez stupide je trouve

  25. Je ne suis pas sûr de comprendre ce que tu dis. Sur CS2 le mode opératoire était le suivant :
    – Ouvrir un nouveau document dans PSD aux dimensions du fichier que vous souhaitez importer.
    – Dans bridge sélectionner l’image raw et faire Menu Fichier : Importer : Dans photoshop.
    – Camera Raw s’ouvre. Appliquez les réglages RAW qui vous conviennent (Si vous ne connaissez pas, 15 minutes dans l’aide seront du temps gagné) puis faite « Ouvrir »
    – Dans PSD, valider l’import sur le nouveau calque (coche verte dans la barre d’option)
    – Vous avez un objet dynamique.
    Pour travailler dans PS sur des images Raw avec des réglages différents :
    Après avoir réalisé les étapes précédentes :
    – Ouvrir le contextuel sur ce libellé du calque et faites « Nouvel objet dynamique par copier ».
    – Vous avez un deuxième objet dynamique. Double cliquez sur ce calque. Camera Raw s’ouvre et vous pouvez appliquer un réglage raw différent au même fichier.
    Après c’est du classique (ex masque de fusion pour utiliser le ciel d’un réglage sur un tirage au réglage différent avec masque de fusion).

  26. je n’avais jamais essayé avec CS2 et en lisant ce qu’il faut faire je comprend pourquoi !
    dans Photoshop CS3 il y a un nouvel « open as smart object »
    qui ouvre une fenetre type finder, je selectionne un RAW (CR2 pour moi)
    je passe par Camera RAw 4, je regle, je clique sur open
    et j’ai un fichier avec un calque smart object direct
    ce qui est je trouve plus que pratique !
    ce que je trouve dommage c’est de devoir passer par « open » de photoshop, que je n’utilisais plus depuis l’apparition de Bridge
    or je n’ai pas trouvé dans Bridge de fonction « open in photoshop as smart object »
    ce qui est je trouve dommage
    ceci dit je n’est peut etre pas bien cherché
    dites moi si je me trompe…

  27. Non, tu ne te trompes pas. Il faut toujours utiliser les opérations de CS2 : il faut avoir un document aux bonnes dimensions dans photoshop. Mais on peut espérer des évolutions pour la V1.

Leave A Reply


Notifiez-moi des commentaires à venir via émail. Vous pouvez aussi vous abonner sans commenter.