web analytics

Le Canon EOS 350-D est annoncé ! Comme prévu…

37
BILLET PREC.
BILLET SUIV.

On l’avait imaginé il y a quelques semaines… Et on s’était pas beaucoup trompé (sauf pour le prix), voici l’EOS 350D, petit frère de l’EOS 20D qui remplacera l’EOS 300D (vieux d’un an environ). Ces caractéristiques font saliver…

0000_screen_ 2013-03-09 à 21.52.43 copie-

Et déjà j’imagine bien en possèder un exemplaire comme second boitier ou boitier de secours (les 600 euros environ qui le séparent du 20D valent-ils vraiment la chandelle ? Voilà la question qu’il faudra trancher une fois l’appareil en main). Notons tout de suite que les ingénieurs de Canon ont choisi (du moins pour ce que nous en savons à l’instant) des batteries incompatibles avec celles du 20D.

Voici en attendant, les caratéristiques de la bête…

Voici en attendant, les caratéristiques de la bête :

  • Capteur CMOS de 8 megapixels (presque le capteur de l’EOS 20D, super ! )
  • Vitesse : 3 images par secondes sur une série de 14 déclenchements
  • Enregistrement jpeg et RAW séparé (génial)
  • Mise sous tension imédiate (enfin)…
  • Connexion USB2 (m’en fout, j’utilise un lecteur de carte FW)
  • Un boitier extrèmement compact
  • Moins de 1000 euros boitier nu (on avait été un poil optimiste)

Il est donc devenu vraiment urgent de vous débarrasser des vos EOS 10D et autres EOS 300D… Canon  reprends une fois de plus l’avantage sur Nikon, et cette fois-ci dans l’entrée de gamme (l’EOS 300D était viellissant face au très convainquant Nikon D70 vendu en kit avec une très bonne optique, de loin supérieur à celle du Kit EOS 300D).

0000_screen_ 2013-03-09 à 21.55.10_

Le fait est bel et bien là :  Canon est véritablement en avance sur la concurence. Tant sur les crénaux semi professionnels (avec l’EOS 20D), que professionnel (avec les EOS 1D markII et EOS 1Ds markII)… Et maintenant c’est aussi le cas sur le réflex numérique amateur expert avec ce nouvel EOS 350 D…

Certe, il reste encore à l’essayer ! Mais depuis que j’utilise des Canon, je n’ai jamais été déçu entre la lecture des caractéristiques et la mise en pratique. Cet appareil est probablement une bombe !

La page Canon Japon : http://www.canon.co.jp/Imaging/eosdigital2/

 

 


Lire aussi à propos de Canon :

  • Canon S90 et viseur externe, l’astuce qui tue !
  • Deux petits accessoires utiles pour le Canon S90.
  • Test terrain : Canon G10 au Costa Rica (en attendant le G11).

 

 


 

 

BILLET PREC.
BILLET SUIV.

37 commentaires

  1. encore un avion en plastique, doté d’un capteur cmos de 8 milllions de pixels.
    C’est la mort du boitier pro, et l’ére du reflexe jetable
    Pas encore testé, mais le 20 D est déajà une belle bête n’est ce pas JF

  2. Oui mais tout le monde ne peut pas mettre 1600 euros dans un 20D… Alors moi je dis vive les avions en plastique ! Et même en papier !

  3. Jean-François, si tu as une idée pour savoir comment obtenir un boîtier Canon en test, n’hésites-pas à nous la communiquer… On a tout essayé, impossible !
    nb : nous, c’est macdigit :-)

  4. Je n’ai pas vraiment d’idées… Je ne crois pas qu’ils prêtent beaucoup de boîtiers en avant première ! Sauf aux journalistes de la presse écrite… Au « Club pro », ils me prêtent un boîtier si le mien est en panne… Mais pas forcément le dernier cri…
    A bientôt
    JF

  5. Pourquoi se débarasser de son 300D ou de son 10D si on en est content? J’ai la mauvaise impression que la photo ressemble de plus en plus à l’informatique ou la téléphonie mobile. Un nouveau modèle sort? Vite, bradons notre matériel désormais obsoléte pour rester au top de la techno. Simpliste et dépassé comme vision à mon sens.

  6. Très juste remarque… SI j’ai bien lu la fiche technique la taille des photosites est la même (ce qui m’a fait écrire même capteur), mais la taille du capteur étant légèrement réduite on passe des 8.2 millions de pixels du 20-D (exactement 8 185 344 pixels autrement dit une images de 3504 px par 2336 px) ; aux environ 8 millions de pixels du 350D…
    On peut en déduire une qualité d’image équivalent mais en un tout petit peu plus petit !

  7. Pour répondre à la remarque de Renaud : je suis d’accord, la course aux armements est un peu ridicule parfois… Mais il y a une telle différence entre le 10-D et le 20-D que pour un pro ou même un passionné, l’investissement me semble absolument nécessaire ! Evidement cette réflexion ne concerne pas les personnes qui ne prennent qu’une ou deux photos par mois ou si ‘lon utilise son appareil que pour partir en vacance…

  8. Moi qui vient d’acheter il y a moins d’un mois un 300D… J’aurais mieux fait d’attendre un peu ^^;
    Mais bon, le 300 me suffira amplement pour mes premiers pas dans le monde de la photographie, j’imagine :)

  9. Bonjour!
    Question idiote bête etc. je suis pauvre, allez je veux bien disposez de 200-300 pour avoir un APN (non pas d’argentique).
    J’aimerai un APN que je puisse avoir sous la main en permanence (robustesse et compacité), des images avec une bonne pêche, qu’il soit reconnu par mon Mac, un appareil qui réponde rapidement (je clic ça prend une photo c’est vrai mais surtout j’allume il est prêt), je dispose de quoi comme choix aujourd’hui ou bientôt.
    Bon s’il faut mettre 50€ de plus pourquoi pas mais à quel produit je peux accorder confiance?
    Big maousse merci,
    Guillaume
    comment: tout à fait d’accord sur le choix d’iview ;-)

  10. Canon reprend il le dessus ?
    Oui…temporairement, jusqu’a la reaction de ses concurents. Mais c’est surement ca etre un leader:provoquer les reactions des suiveurs.
    Je ne suis ni pro-Canon, ni Pro-Nikon, seulement un utilisateur Nikon. J’avais fait ce choix en argentique, j’ai confirme en numerique.
    Mais cette course, voire fuite en avant, est inevitable pour une technologie aussi jeune et en plein devenir.
    Est-elle si mauvaise pour les consommateurs ? Je ne crois pas. Il s’agit d’un cercle vertueux, qui a certes ses limites. Mais plus de consommateurs reels ou potentiels c’est toujours plus de R&D, et plus de benefices partages.
    Et puis un jour le leader, en quantite et/ou en qualite ne peut plus suivre, ne peut pas suivre, ne sait pas innover, reste englue dans un marche donne et finit par disparaitre. Voir Les enormes difficultes de Leica en ce moment.
    C’est le propre meme de tout cycle de vie.
    PS: Desole pour le defaut d’accentuation, mais j’ecris de l’etranger avec un clavier ne me proposant pas d’accent.

  11. 665€…..même avec les frais de livraison faut reconnaitre que Canon risque de faire mal à ses concurents
    je suis presser de savoir si le processeur digic II donne les mêmes résultats que sur le mark II ou le 20D.
    un capteur 8 méga pix. utilisable à 800 iso pour prés de 700€, si on rajoute la Mise sous tension imédiate et 3 images par secondes sur une série de 14 déclenchements… si nikon attend que sony lui fournisse
    un capteur qui peut suivre le CMOS de Canon,
    (sachant que Sony ne s’est pas vraiment impliqué sur le marché des reflex num.)
    le 350D risque de ne pas avoir de concurrent à moin de 800€ avant quelques mois

  12. Bien dit j’aurais pas fait mieux (vous devriez ouvrir un blog ;-) Si l’on y réfléchi, cette domination n’est pas vraiment bon signe… Le manque démulation n’est jamais très bon !

  13. Beurk. Marre du concept de jetable, de consommable, de consommateur-vache à lait en réponse au je-veux-du-pas-cher-et-je-suis-prêt-à-acheter-de-la-m…-que-je-mettrai-a-la-poubelle-dans-1-an.
    Je suis propriéataire d’un EOS3 et d’un 300D. Sérieusement, le confort du numérique, c’est génial. Mais tout aussi sérieusement, la qualité de ces nouveaux appareils est lamentable. Boitier plastique. Objectif plastique. Fonctionnalités ultra-réduites à peine bonnes pour des débutants. USB 1 (on croit rêver…). Et j’en passe. Paradoxalement, les photos du 300D sont excellentes. Et le piqué de cet objectif de finition plastoc est surprenant pour un prix aussi bas. Je me demande seulement combien de temps je vais pouvoir utiliser cet appareil avant qu’il ne tombe en morceaux… Pour moi le 350D ne fait que combler des vides volontairement laissés là « pour la prochaine version », et soyez assurés qu’on est encore loin des fonctionnalités d’un reflex argentique un peu évolué (pour la prochaine-prochaine-prochaine version). Je comprend parfaitement les objectifs des marketeux de Canon. Mais savoir qu’on va avoir droit à une version par an pendant 10 ans avant d’avoir des appareils à peu près robustes, avec un tant soit peu de fonctionnalités utiles, ça m’énerve. Allez, bonnes photos quand même.
    OL

  14. Je suis un peu d’accord avec ça… Et je reprendrais cet argumentaire pour l’iPod (j’ai l’impression qu’on est pris pour des gogo avec toutes les fonctions qui devrait y être implémentées et qu’y n’y sont pas)… Mais pas complètement d’accord sur les nouveaux Canon (sauf pour le 300-D qui était vraiment pas terrible) : en achetant un 20-D (plus cher évidement), on échappe au « plastoc » (sans pour autant obtenir un EOS1, qui n’était tout de même pas au même prix)… Et je suis sur que le 350-D dera mieux que le 300-D !

  15. L’arrivée de ces nouveaux appareils m’a permis d’acquérir un EOS 10D d’occasion, par contre je viens de m’apercevoir que le firmware est toujours à la version 1.0.0 et je voudrais installer la version 2.0.1. Ne maitrisant pas la langue anglaise, existe t’il un site ou la procédure est expliquée en francais pour installer ce firmware 2.0.1 depuis un Mac OS 10.3.8 vers le Canon EOS 10D

  16. Claude NUFFER le

    Je suis vivement intéressée par le Canon 350. J’ai déjà en argentique, un Canon EOS 5, pourrai-je utliser mes objectifs (zoom avec stabilisateurs) sur ce boîtier numérique ?
    J’étais tentée par le 20 D mais j’en ai assez de crapahuter avec ce poids sur le dos… je rêve d’un appareil léger avec un seul objectif 28×300 ayant les mêmes qualités ? est-ce vraiment une utopie ou faut-il attendre encore un peu ?

  17. Claude NUFFER le

    Je suis vivement intéressée par le Canon 350. J’ai déjà en argentique, un Canon EOS 5, pourrai-je utliser mes objectifs (zoom avec stabilisateurs) sur ce boîtier numérique ?
    J’étais tentée par le 20 D mais j’en ai assez de crapahuter avec ce poids sur le dos… je rêve d’un appareil léger ayant les mêmes qualités ? est-ce vraiment une utopie ou faut-il attendre encore un peu ?

  18. Les optiques EF vont sur tous les numériques Canon,
    Les dernieres EF-S (en plus des EF) iront uniquement sur le EOS 20D et EOS 350

  19. vincent rasneur le

    petite info le 350 est disponible depuis ce jeudi chez media markt en Belgique au prix de 1097 € avec l’EF-S 18-55. …. je vous laisse je vais le déballer

  20. Tout à fait d’accord avec toi. J’hésite avec le 20d. En fait j’attends avec impatience le test complet de dpreview.com. C’est le seul vrai test qui permet de comparer des photos prises dans les memes conditions (photo avec la bouteille de martini…). Les autres ne font que commenter les caractéristiques.
    Au fait félicitations au proprio du blog. Il est super.

  21. et moi en allemagne sur amazon.de
    je fais de livraison pour mes amis alsaciens ;-))))
    allet faire un tour si vous lisez l’allemand.
    tres bonnes promos ;-)

  22. Bonjour,
    Je cherchais des informations sur le reflex EOS 400D, et je suis tombé sur votre blog.
    Je posséde un appareil photo reflex argentique, et je souhaite sauter le pas et passer au reflex numéique.
    Je pensais acheter un Canon eos 30D, mais Canon a sorti le 400D.
    Je suis novice et n’y connais pas grand chose, mais lorsque l’on compare les données techniques des 2 appareils chez les différents cybermarchands, on se dit: Quels sont les différences?
    La différence de prix entre le 30D et le 400D n’est pas minime.
    Alors je vous pose la question: Quels sont les différences entre ces 2 appareils.
    Merci d’avance à celui qui répondra à cette question.
    Cordialement
    M. Bouillette, photographe amateur souhaitant passer au reflex numérique.

Leave A Reply


Notifiez-moi des commentaires à venir via émail. Vous pouvez aussi vous abonner sans commenter.