APN : Leica
5 Superstition : un Leica M-D sans écran à 5950 €

Jusqu’ou peuvent aller se loger le snobisme, ou la superstition ? Jusque dans un Leica M-D, vendu 5950 € : sans écran… Alors que l’on peut sur n’importe quel appareil, désactiver l’écran si l’on a pas envie de l’utiliser. Ce qui m’arrive d’ailleurs parfois…

Toutefois s’en priver délibérément, définitivement et irrémédiablement : voilà une démarche totalement ridicule. Enfin, c’est plutôt la démarche d’acheter un tel appareil qui est pathétique, car si les Allemands de Leica le fabriquent : c’est certainement qu’il va se trouver des clients assez « dévots »… pour l’acheter (tant mieux pour les ouvriers Allemands).

Démarche qui ne peut avoir que 2 explications selon moi : soit un snobisme confinant au ridicule dans le meilleur des cas (et dieu sait que le snobisme se pose là, dans le Monde de la photo)… Soit dans le pire des cas : un dogmatisme ayant plus à voir avec la ferveur religieuse qu’avec la photographie ! Ce sont en général « les sectes fanatiques » qui imposent d’inutiles privations sensorielles à leurs victimes… Lire la suite.

0000_SCREEN_JFV 940

 

superstitions : faut-il en rire ou en pleurer ?
APN : Canon
10 Canon EOS 80D meilleur appareil photo au monde alors ?

dPreview attribué une note globale « composite » de 84% au Canon EOS 80D… Il n’est battu dans sa catégorie (Mid Level) que d’un point par le Sony A6300 qui obtient 85% (ce que personnellement je ne comprend pas du tout, vu son viseur électronique, son ergonomie et les optiques disponibles). 

Mais bon… Comme tous les tests, chacun doit les « pondérer avec ses propres critères… Et les miens sont impitoyables avec les viseurs électroniques médiocres, ou avec les objectifs APS-C Sony, dont certains sont réputés être de qualité variable selon les exemplaires. A noter que le Nikon D7200 avait obtenu le même indice de 84%. Mais celui-ci accuse déjà son âge…

Le Prix boîtier nu du Canon EOS 80D est encore de 1199 € (encouragez votre blog préféré en suivant ce lien), mais il baissera dans quelques mois. A surveiller…

Ajoutez aux atouts du Canon EOS 80D, cette gamme optique Canon APS-C (et compatibles) qui est la plus large au monde, qui n’est pas trop coûteuse et dont la qualité est constante (bien heureusement)… Imaginez l’EOS 80D combiné à ce Sigma 50-100mm F1.8 DC HSM Art. Gammes Canon EF-S, qui contrairement aux productions Nikon, a finalement réussi le passage à la mise au point silencieuse et rapide en Live View et Video, grâce à la motorisation STM… Et vous obtenez là, probablement ce que j’appel : « le meilleur appareil photo au monde », pour les gens « normaux »… Et le plus polyvalent aussi, compte tenu de ses performances, de son prix et du prix des objectifs disponibles. Lire la suite…

 

... pas l'appareil "typique" du bobo, c'est vrai !
000 - A LA UNE
4 Il n’a pas aimé le Sony A7 RII… retour au Leica ?

Et hop : un « commentaire du jour » ! Car l’actu photo est pauvre en ce moment et je suis très occupé (j’aurais du « faire du marbre« )… et parceque  j’adore ce genre de commentaire, instructif et bien rédigé. Je vous le passe à la Une, car il mérite d’être lu.

Et pour une fois qu’on dit du bien de Leica avec de « vrais » arguments, compréhensible (et non ésotériques) : je trouve que ça mérite d’être lu… Oui, souvent les arguments des utilisateurs de Leica sont peu crédibles, et font plus penser à de la superstition qu’à autre chose. Mais là non. Comme l’auteur du commentaire, j’aurais bien un faible pour le Leica Q. mais le prix n’est pas raisonnable : 

« Et bien moi, je pense que je vais encore avoir tout faux ! J’ai récupéré un Alpha 7RII pendant 3 mois. Résultats photographiques remarquables, mais ergonomie contestable (j’ai dû lire intégralement le mode d’emploi), encombrement important, une impression globale de fragilité (l’écran qui se raye notamment) et surtout une autonomie indigne. => Revendu

A la recherche d’un compact expert, les prix du canon G5X ou du sony RX100 m’ont dissuadé par rapport à la taille du capteur… Et j’ai craqué pour un Fuji XT-10 que je trouvais assez intéressant avec le nouveau 35 mm F/2, nettement moins gros et moins moche que toutes les autres optiques de la gamme. Résultats photographiques très propres (surtout si on compare à un compact), mais la disponibilité du boitier (visée) demeure assez aléatoire (très désagréable d’avoir un écran noir dans le viseur) et l’utilisation du mode vidéo me paraît encore assez ésotérique (un détail doit m’échapper car le bouton rouge n’enregistre jamais). J’avoue que cette fois, je n’ai pas potassé complètement le mode d’emploi.

In fine, Hop, retour au Leica M240 ! Il reste mon chouchou : tous les jours dans mon sac, une ergonomie sans détours, une finition qui procure un plaisir incomparable, une visée claire et permanente, la bague de profondeur de champs sur les objectifs, une mise au point manuelle rapide qui responsabilise son utilisateur (l’auto-focus en street photo, j’ai toujours un peu de mal). Sans parler du rendu propre à chaque optique qui a sa signature ». Lire la suite

 

... Leica bashing ?
APN : Nikon
21 Un déçu des hybrides s’exprime : hop ! Retour au reflex

Le commentaire du jour résume très bien l’opinion de beaucoup de mes  amis photographes amateurs, qui ont cru un temps pouvoir switcher totalement vers les hybrides… Et qui déçus (du viseur ou de la fiabilité) sont revenus aux reflex. Vite fait !

En fait, ce que j’explique depuis le début est assez simple : on peut envisager les hybrides comme « compléments » aux reflex (ce que j’ai fait avec mon GM1 et deux objectifs M4/3)… Pas comme des remplaçants ! Pas encore… Eventuellement en remplacement d’un compact expert : oui…

Un commentaire rapide et explicite, publié à la suite de notre grand Comparatif : des meilleurs hybrides avec EVF à moins de 700 €, à lire absolument avant l’été… Lire la suite !

 

steak tartare, façon "aller retour"...
000 - A LA UNE
26 Performances : iMac 27″ Retina explosé par un PC

Je ne suis pas en train de dire qu’il faut « passer » (ou « repasser » pour certains), sur PC… Car l’univers Apple conserve pas mal d’avantages à mon goût. Mais certaines choses « énervent de plus en plus » et continuent d’énerver…

Relire par exemple ça : Apple a massacré Utilitaire Disque dans El Capitan… dont j’ai bien du mal à me remettre, même si j’ai réussi à faire tourner l’ancienne version de l’utilitaire disque sur El Capitan : Restaurer l’ancien Utilitaire disque sur OSX El Capitan.

Contribution du jour, à la liste des « pierres dans le jardin d’Apple » : Lightroom Mac vs PC speed test : 4,431 $ iMac versus 4,370 $ Custom PC performance test… Ou l’iMac 27″ Retina se fait exploser par un PC, pour une utilisation avec Lightroom. Reste qu’il n’y a pas que les performances pures du matériel dans l’efficacité au travail. Il y a aussi l’ergonomie du système… Qu’il est plus difficile d’évaluer évidement.

0000_SCREEN_JFV 931

 

... Apple énerve !
000 - Grand large
37 Comparatif : meilleurs hybrides avec EVF à moins de 700 €

Voici un comparatif des hybrides à objectifs interchangeables qui me semblent les plus intéressants à moins de 800 € (boîtier nu). Je n’ai sélectionné que ceux qui sont relativement compacts, pas trop coûteux, équipés de viseurs et d’écran orientables.

Coup de coeur au passage, pour le dernier hybride annoncé par Panasonic, le Lumix GX80, qui a beaucoup d’atouts pour lui… Il suffit de parcourir les tableaux pour être frappé de a richesse de sa fiche technique (vu son prix contenu). C’est d’ailleurs ce modèle qui m’a donné l’idée de monter ce tableau, car je ne vous cache pas que j’envisage de m’en équiper en complément de mon GM1… Par contre je n’ai pas inclus ces trois petits modèles Panasonic qui commencent à dater un peu :

Panasonic GM1 : excellent, compact, peu coûteux, mais sans viseur c’est le plus gros reproche que j’ai à lui faire. Relire : Panasonic GM1 mon compact préféré est un hybride.

Panasonic GM5 : excellent, compact, peu coûteux, mais son viseur est médiocre et ancien. J’espérais un remplaçant mais le GX80 n’est pas exactement son remplaçant, il est plus volumineux et lourd. Relire notre comparatif : Panasonic Lumix LX100 ou GM5 ? Partie 1.

Panasonic GF7 : excellent, compact, peu coûteux, toujours sans viseur, mais son écran orientable vers le haut (façon Selfie) est un vrai avantage en street photo. Relire : essai rapide du Panasonic Lumix DMC GF-7.

Vous ne trouvez pas ici le Fuji X-Pro 2 ? Normal, car j’ai éliminé les hybrides qui me semblent trop coûteux (je sais que tout est relatif). Relire : Prise en main Fuji X-Pro 2, mes tops, mes flops ! Vu la vitesse élevée de renouvellement des hybrides et l’état embryonnaire de l’industrie du viseur électronique (il n’existe qu’un seul fournisseur actuellement), je ne vous recommande pas d’investir « beaucoup » dans votre hybride.

Car ce secteur de l’industrie photographique ne peut être considéré comme « mature » en l’absence (ou quasi absence) du plus gros constructeur : Canon. Nous ne sommes qu’à la préhistoire de ce type d’APN et tout peut changer en 2 ans, la prudence est donc de mise. Relire : votre viseur électronique est-il dépassé et Boîtiers : l’intégration verticale sera la clé du succès.

J’ai exclu de ce comparatif les hybrides à capteurs 1 pouce : Nikon One et Pentax Q. A quoi bon de tels appareils lorsqu’il existe des APN compacts à capteurs 1 pouces et objectif intégré, capables de faire aussi bien ? Et lorsque l’on voit à quel degrés de miniaturisation, auquel peut descendre Panasonic avec un capteur Micro 4/3. Echec magistral pour Nikon sur ce secteur… Un véritable « accident industriel » qui aura couté cher en image de marque au constructeur. Notamment auprès des photographes experts (vous qui me lisez), qui espéraient une solution compacte de la part de Nikon et se risquent de se tourner vers d’autres constructeurs… Nikon qui avait pourtant investi énormément sur ce Nikon 1 (présenté avec une certaine grandiloquence) : en recherche et développement, mais aussi en communication.

Signalons aussi la disparition (provisoire ?) de Samsung sur le secteur des hybrides… La marque semble avoir déserté en rase campagne, après avoir lancé un système complet basé sur un capteur APS-C. Pas rassurant ce genre d’attitude de la part d’un géant de l’électronique.

J’ai enfin exclu de mon comparatif les hybrides qui me semblent inutilement lourds (Fuji X-Pro 2 et 2)… Dans ce cas je préfère tout simplement un « vrai » reflex APS-C, d’autant que les derniers sont impressionnants : comme le Canon EOS 80D, le Nikon D500… Ou alors très bon marché Canon EOS 100D (à moins de 360 € boîtier nu), ou le Canon EOS 760D. Image Camerasize, de gauche à droite : Panasonic GM5, Panasonic GX80, Fuji X-T10, Canon EOS 100D :

Camera_size_Panasonic_GM1_GX80_Canon_EOS100D

 

Quand à l’impressionnant Sony A6300, vu son prix il n’est pas encore près de rentrer dans ma sélection d’appareils « de poche ». Il est pourtant impressionnant (Sony Alpha 6300 : 425 collimateurs AF), mais pas encore capable de remplacer son prédécesseur le Sony Alpha 6000, dont le prix est très intéressant…

Ce tableau sera amené à être complété et corrigé, dès l’arrivé de nouveaux modèles… Donc, pensez à bookmarquez cette page  : photoetmac.com/2016/04/comparatif_hybrides

J’ai aussi éliminé de mon comparatif les hybrides dépourvus de viseurs : cette époque est révolue… Et (à titre de comparaison), j’ai ajouté le petit Canon EOS 100D. Qui trois ans après sa présentation reste selon moi « dans la course » pour qui cherche un petit appareil efficace, pas cher du tout (seulement 366 € boîtier nu) et raisonnablement compact (il pèse exactement le même poids qu’un Fuji X-Pro 1 avec l’équivalent d’un 38 mm pancake)… Lorsque son successeur arrivera, je le remplacerais dans le tableau.

Voilà donc (selon mes critères très personnels : prix, encombrement, viseur), les hybrides (+ un minuscule reflex) qui me semblent les plus intéressants du moment : Lire la suite…

Panasonic DMC-GX80 Olympus OMD EM10 II Fuji X-T10 Sony Alpha 6000 Canon EOS 100D
16 Mpix 16 Mpix 16 Mpix 24 Mpix 18 Mpix
micro 4/3 micro 4/3 APS-C APS-C APS-C
coef. focale 2x coef. focale 2x  coef. focale 1,5x coef. focale 1,5x coef. focale 1,6x
avril 2016 août 2015 mai 2015 février 2014 juillet 2013
699 € (nu) 569 € (nu) 664 € (nu) 509 € (nu) 366 € (nu)
799 € – (kit) 795 € (kit) 749 € (kit) 599 € (kit) 428 € (kit)

 

ce qui est petit... est joli !
APN : Nikon
20 Nikon AF-S 24–70mm f/2.8E ED VR : à quoi bon ?

Le site shutterbug.com a essayé le nouveau Nikkor 24-70mm f/2.8E ED VR (Plus lourd, trop cher). On avait déjà eu des retours pas très encourageants à propos de ce coûteux 24-70 stabilisé : Nikon AF-S 24–70mm f/2.8E ED VR : accident industriel ?

Et les conclusions de Shutterug sont (pour le moins) réservées : « In conclusion, the plain facts are that the newer version has gained some weight, takes a larger filter size, works only with the more recent cameras (because of electronic aperture control), and costs more. If you compare apples to apples, to me, in the end there is no reason to upgrade, especially if you are happy with the previous version. »

A quoi bon upgrader, est-on tenté de penser… Les contre performances de ce zoom pèseront éventuellement lourd, lors du choix de votre prochain reflex full frame : Match : reflex Full Frame à viseurs optiques 2016. Je considère cette situation très grave pour Nikon, car le zoom de base est l’élément « clé » dans l’adoption d’un système photographique Full frame. Et les cas de switch Nikon APS-C > Canon Full Frame, se multiplient autour de moi, parmi les amateurs passionnés.

Du côté de l’entrée de gamme : Canon fait effectivement très fort avec l’excellent EF 24-70 mm f/4 L IS USM, sorti en 2012 (et dont les possesseurs de Canon EOS 6D profitent depuis 4 ans déjà). Compact, très piqué, pas trop cher, stabilisé, possédant une position Macro et un loquet de verrouillage du fut : cet objectif est « un must »… Lire la suite.

 

... occasion manquée ?
APN : Canon
21 Canon EOS 80D : le meilleur appareil photo au monde ?

Semaines après semaines, j’ai de plus en plus de retours enthousiastes, sur l’extraordinaire polyvalence et la très bonne qualité d’image du Canon EOS 80D… Notamment combiné à la gamme optique la plus large au monde, composée des Canon EF et EF-S, sans oublier les marques compatibles.

Avec de nombreuses caractéristiques améliorées par rapport à l’EOS 70D, cet ultime évolution d’une gamme née il y a 16 ans déjà, est probablement le meilleur appareil photo polyvalent actuel, qui reste accessible dans un budget raisonnable (avec notamment de nombreux objectifs au coût dérisoire tant leur diffusion est énorme, comme le EF 50 mm f/1.8 STM). Lire la suite…

 

le plus polyvalent : ça c'est sur...
APN : Canon
0 Brevet pour un Canon EF 12-20mm f/4 full-frame

On continue avec les zoom Full frame : un brevet pour un zoom Canon EF 12-20mm f/4 full-frame (espérons-le, plus accessible financièrement que le modèle série L actuel)… a justement fait surface sur le net (ici).

Une excellente nouvelle. Pour  tous les street photographers, amateur de paysages, amateurs « d’urbex » ou de sports extrêmes… C’est un type de zoom dont j’ai rêvé toutes les nuits depuis 1993.

0000_SCREEN_JFV 914

 

... visez large !
1 2 3 328